Собеседник Первого Информационного – эксперт Армянского центра национальных и стратегических исследований Эдгар Варданян.
— Господин Варданян, начиная с 25-го июля, на армяно-азербайджанской границе была напряженная ситуация. После трехсторонней встречи Саргсян-Алиев-Путин в Сочи ситуация несколько успокоилась. Как Вы считаете, мир будет долгим?
— То обстоятельство, что за такой короткий промежуток времени быстро и при посредничестве одного конкретного субъекта ситуация радикальным образом изменилась в лучшую сторону, говорит о том, что в действительности, если есть желание не воевать, значит, никаких широкомасштабных военных действий не будет.
Но это не означает, что подобных эскалаций больше не будет, потому что, прежде всего, мы не знаем, почему это случилось, какие причины привели к этой эскалации, и устранены ли эти причины. Тем не менее, есть вероятность того, что подобные столкновения в будущем еще будут. Следует также отметить, что ситуация на международной арене очень быстро меняется, и мы видим, что происходят беспрецедентные процессы, и возникновение этих процессов может повлиять также и на изменение ситуации.
— За это время, как в политическом, так и гражданском поле произошла консолидация, даже между теми ветеранами, которые постоянно выражались против действующих властей. Не изменит ли свои приоритеты четверка, которая представила 12 пунктов требований властям, и в случае невыполнения этих требовании, обещает митинги осенью? Не сформируется ли новая повестка дня, отметив, что на данный момент у нас есть проблема Карабаха, вопрос безопасности, а все остальное отходит на второй план?
— Четверка разработала довольно мягкую и долгосрочную программу-подход. Изначально было ясно, что эта и горячая осень, и обострение немножко преувеличены. Конечно, возможно, будут митинги, недовольство в отношении властей не прекратится, и ничего другого не стоит ждать. Но вопрос в том, что общество в целом еще не нашло тот формат, который плавно, без серьезных потрясений решит проблему легитимности власти. Пока этого нет, значит, все политические, гражданские субъекты попытаются более мягко проявить свой протест. Если человек не видит другого варианта, то рациональное мышление приводит к тому, чтобы сделать так, чтобы ситуация не ухудшилась.
С другой стороны, люди не могут отказаться от своих взглядов, от своих политических программ, и продолжат то, что делали раньше. Конечно, события, происходящие в сфере внешней политики, способствуют тому, чтобы власти некоторым образом легитимировались, или хотя бы более широкие слои общества начали доверять властям, и эти последние события привели к тому, что многие оставили в стороне внутриполитические разногласия, и следует отметить, что это положительное явление. Мы увидели, что подобного в Азербайджане не произошло, там паническая атмосфера, руководство страны проявило неадекватное поведение. Это общество, как общество, имеет очень серьезные проблемы, армянское общество положительным образом отличается, когда чувствует внешнюю опасность, и эта опасность не спросит, в каких ты отношениях с полицейским, или президентом.
Но пока не решен вопрос легитимности властей Армении, а это означает, что общественный контроль над властями слабый, означает, что власти не прозрачны, и не подотчетны. А это в свою очередь означает, что внешнеполитические проблемы при желании могут стать предметом манипуляций со стороны властей для укрепления собственной власти.
— А для оппозиции? «Наследие» и АНК постоянно требовали отставки президента, а остальные силы никогда не стремились к этому, и, кажется, настал удобный момент, чтобы заявить, что у нас есть проблема безопасности Карабаха, и мы считаем нецелесообразным выйти против властей. ППА в 2008-ом году вошла в коалицию, называя причиной именно это, а в то время ситуация на границе была не такая напряженная.
— Ничего не помешает сделать такое заявление. Может быть сказано следующее: мы не отказываемся от того, что нужны изменения, недовольства останутся, но мы должны мягко, постепенно вести борьбу, и не сделать так, чтобы в плане внешней политики у нас были проблемы, и чтобы государство пострадало, поэтому мы не считаем целесообразным требовать отставки президента. Ничего неожиданного не случится.
— Гражданские сообщества сейчас имеют больше доверия в обществе, чем политические силы. Как Вы считаете, не должны ли они тоже, параллельно с активацией, обострением политической жизни, выступить с новыми подходами и повесткой дня?
— Речь идет о сообществах, проявляющих отдельное гражданское поведение, они действительно в последнее время были довольно активными, и достигли определенных успехов. Поскольку они более предсказуемы и понятны, имеют больше доверия в обществе. Но вопрос в том, что гражданские группы тоже должны посмотреть, какие действия нужно совершать в этой ситуации. Пока нет разработанной программы, во многих случаях об этой программе даже не говорится. А без этой программы, без серьезного объединения, эти различные гражданские группы не смогут изменить ситуацию.
