Представитель партии «Наследие», депутат Заруи Постанджян несколько дней назад предложила повестку дня «неправительственным» силам, которые заявляют, что осуществляют разработку единой повестки и 24-го октября представят ее участникам митинга.
Проект повестки дня Заруи Постанджян, по сути, ничего нового не содержит, конечно, констатируя всего лишь вечные системные проблемы Армении: 1-го Марта 2008г совершено преступление, и ответственность за это несут Роберт Кочарян и Серж Саргсян, как руководители и главные лица правящей системы, с требованием установления ответственности за 1-ое Марта, а также другие системные преступления, и требования привлечь к ответственности, естественно, в судебном порядке.
Предложение повестки дня Постаджян, конечно, осталось без ответа со стороны «неправительственных» кругов, которые всего лишь заявили, что это не официальная точка зрения «Наследия», следовательно, нет необходимости в реакции. Постанджян сама, безусловно, подчеркнула, что представляет частный вариант. О какой реакции со стороны неправительственных сил могла идти речь, если на ее предложение даже родная партия, по сути, не отреагировала, что уже говорит о многом? И это, конечно, показывает реальную позицию «Наследия», вызывает многие вопросы относительно существующей внутри партии ситуации.
Однако оставим эти внутрипартийные проблемы и рассмотрим предложение Постанджян в более широком контексте. По этой части можем констатировать, что предложение, которое сделано, в виде варианта повестки дня «неправительственных» сил, на самом деле является также предложением тем силам, которые озабочены будущим Армении, системными реформами, которые не являются ни правительственными, ни «неправительственными», не признают игру, организованную в рамках правящей системы, и пытаются сформировать гражданское движение, имеющее статус общественного полюса, способное навязать непосредственно свою игру.
Вот с этой точки зрения, важно, какая реакция может быть на вариант, предложенный Постанджян (не априори, конечно, как идея, как основа для обсуждения) в этих кругах, потому что в вопросе остальных кругов все было ясно уже тогда, когда отклонение, или оставление без ответа, по сути, было вполне ожидаемо и предсказуемо.
А что может произойти за правительственными и неправительственными рамками, где императивом является гражданская мобилизация нового качества и идеологии, с политическими целями, ожиданием политического результата. Здесь тоже не менее важна мобилизация, консолидация, и, естественно, необходимая для этого идеологическая ценностная основа, которая сплотит различные силы, инициативы, приведет к концентрации вокруг одной цели.
Причем, не нужно это путать с перспективой формирования одного органа, одного центра, централизованного механизма. Проблема всего лишь в установлении единой повестки дня одного обсуждения, и формирование общественного дискурса вокруг этого, что уже станет ощутимым шагом в нынешней застойной ситуации, и наличие этого дискурса может стать стимулом для дальнейших, реально альтернативных событий.
