Так называемая внутриполитическая жизнь Армении превратилась в укрытие для провального правительства Армении. Экономическая ситуация в Армении уже давно перешла критическую черту, и в настоящее время проблема всего лишь в степени судьбоносности этой ситуации и ее динамике.
Новое правительство, которое было сформировано в апреле-мае, и в процессе формирования, которого большой вклад внесла также тогда еще «четверка» неправительственных сил, сегодня, по сути, является полностью провальным правительством. И в Армении полностью провальными должны считаться все те правительства, которые принимая на себя ответственность экономической политики, максимум за 5-6 месяцев не обеспечивают какой-либо прорыв в экономических процессах, в логике экономической политики.
Проблема здесь даже не в макроэкономических показателях, поскольку эти показатели, по сути, являются вопросом времени, и прорыв может произойти сегодня, а показатели могут появиться через два-три года. Проблема в прорыве в логике развития, с точки зрения логики ситуации, когда правила игры меняются так, что становятся убедительными не только для криминальной олигархии, но и в первую очередь, для малого и среднего бизнеса, и вообще для рядовых граждан, потому что говоря об убедительности для среднего и малого бизнеса, мы преимущественно имеем в виду только изменения в налоговом администрировании. В действительности, прорыв не здесь должен произойти. Налоговое администрирование должно выражать прорыв, быть всего лишь одним из его проявлений.
Нет прорыва в логике и философии правил игры, нет новых креативных подходов, следовательно, правительство Овика Абраамяна потерпело крах, по крайней мере, с расчетом на ближайший год, о чем свидетельствует проект бюджета, который представил Овик Абраамян. Причем, вновь не в плане чисел, числа относительны, а в плане содержания. У бюджета нет содержания, то есть, нет содержания также у премьер-министра и правительства, представляющего его. А Армении нужны оперативные изменения, нужна оперативная экономическая политика, потому что шаги, рассчитанные на время, с каждым прошедшим днем становятся менее эффективными своим потенциалом, поскольку каждый прошедший день еще больше усложняет социально-экономическое и морально-психологическое состояние Армении.
От гражданства Армении уже отказываются не только рядовые граждане, но даже, и офицеры правоохранительной системы и армии по причине социально-экономического положения, чтобы получать высокую российскую пенсию. Это катастрофа, это падение национальной безопасности и национального достоинства, которое требует прорыва, без этого катастрофа углубляется во времени, а не, так сказать, экономическая политика дает результаты.
Одновременно ухудшается экономическое состояние России. Уже очевидно, что, по крайней мере, на ближайший год нет никаких предпосылок, что Россия изменит свое поведение в мире, а мир изменит свое отношение к России. Если и изменится это отношение, то только в худшую сторону. А это в свою очередь означает, что экономический климат, атмосфера в Армении изменится в худшую сторону, поскольку здесь все находится в сверхзависимости от России. Это не безысходность, ничего не потеряно бесповоротно и безвозвратно, но нужны два важнейших шага: защита суверенитета от российских имперских амбиций, и полный пересмотр системы ценностей и философии экономической политики в стране.
Новое правительство не сделало этого, следовательно, каждый день нового правительства, каждый час существования, уже работает против Армении сильнее, чем даже в случае бывшего правительства. Значит, новое правительство должно уйти, этот вопрос должен быть в повестке дня: либо правительство должно уйти сразу, либо президент, назначивший правительство. В Армении эти оба вопроса попросту отсутствуют во внутриполитической повестке дня. Во внутриполитической повестке дня есть все, кроме вопроса непосредственной ответственности за нынешнюю экономическую ситуацию. Если до апреля эта ответственность лежала на Тигране Саргсяне, по плохим, или хорошим, правильным, или неправильным, личным, групповым, или общественно-государственным мотивациям, то сегодня, по сути, нет прямых адресатов ответственности.
Если во внутриполитической жизни нет четких и сиюминутных актуальных вопросов относительно отстранения Сержа Саргсяна или Овика Абраамяна, то, по сути, получается, что субъекты внутриполитической жизни решают вопрос нейтрализации ответственности за экономическую политику, оказывая услугу Овику Абраамяну. Это услуга также и Сержу Саргсяну, поскольку Овик Абраамян нужен также и ему, как действующий козел отпущения, и как буфер в отношениях с неправительственной «тройкой».
Так называемая внутриполитическая жизнь, или внутрисистемная борьба, таким образом, превратилась в укрытие для неудачного правительства, в котором оно, по сути, скрывается вместо того, чтобы нести ответственность перед обществом.
