В Национальном Собрании Армении были проведены слушания по вопросу договора о членстве Армении в Евразийском экономическом союзе. В ходе слушаний выражались не столь новые, но, так сказать, заново сформулированные мысли относительно решения о членстве в ЕАЭС, условий, перспектив, ожидающих Армению, правового статуса Армении, и так сказать, «дорожной карты» членства.
Стоило прокомментировать эти мысли, если бы не было одного «но». Это относится к самим слушаниям. Эти слушания попросту являются театром, хотя в них приняли участие и также выразили свое мнение обеспокоенные членством в ЕАЭС и перспективой суверенитета Армении люди – общественно-политические деятели, эксперты, журналисты. Независимо от искреннего участия этих людей, слушания были театром, потому что ратификация договора о членстве в ЕАЭС в Национальном Собрании тоже будет театром. И будет театром по нескольким причинам.
Все фракции парламента Армении выразились за членство в Евразийском союзе. Один прямо выразился за это, другой косвенно, пытаясь каким-то образом сгладить позицию, но все четко показали, что они не против ЕАЭС. Исключение составляет «Наследие», которая не только слишком маленькая, чтобы влиять на что-то, и в то же время, мнение «Наследия» в этом вопросе постепенно не конкретизируется и уточняется, а наоборот. «Наследие» начала даже заявлять, что она против Европы тоже. Но это, конечно, тема для другого разговора.
Что касается договора ЕАЭС, то поскольку в парламенте почти все фракции, и власти, и, так сказать, оппозиция не против этого договора, то, по сути, получается, что слушания тоже никому не нужны. Все равно, те, кто выражаются против ЕАЭС, и были против в ходе слушаний, и без того выражают свое мнение с не менее значимых трибун, и, естественно, будут озвучивать. А те, кто проголосуют за договор, они это сделают не с холодным суждением, трезвым анализом, расчетами, с учетом интересов Армении, заботясь о безопасности, все взвесив, а попросту по двум причинам: первая – не разозлить Путина, а вторая – не разозлить Сержа Саргсяна.
Часть голосующих подумает о том, чтобы не разозлить Сержа Саргсяна, а другая часть подумает о том, чтобы не разозлить Путина. Если в парламенте организовывают слушания, предшествующие обсуждению договора о членстве Армении в ЕАЭС, то было бы логичнее, чтобы эти слушания были именно на эту тему: слушания «как не разозлить Путина», или слушания «как не разозлить Сержа Саргсяна». Вот эти слушания были бы практичными, не были бы отрезаны от реальности и, возможно, для многих стали бы полезными советами, многие использовали бы информацию, полученную в ходе слушаний, чтобы избежать лишних проблем в своей дальнейшей деятельности. Эти слушания, конечно, не были бы театром.
Иначе целью театральных слушаний относительно договора о членстве в Евразийском союзе, является всего лишь придание этому договору, так сказать, общественной легитимности, как в свое время армяно-турецкие протоколы якобы публично обсуждали на протяжении 6 недель, в том случае, когда совершенно было ясно, что подписание-неподписание Армении, по сути, не имело никакого отношения к общественным обсуждениям. Когда судьба одного вопроса уже заранее предопределена, или предопределяющие факторы совершенно другие, не общественные обсуждения, то в случае организации таких слушаний, театр для них становится мягкой характеристикой.
В то же время, конечно, для лиц, искренне участвующих в этих слушаниях, реально обеспокоенных суверенитетом Армении и дальнейшим развитием событий, характеристика «театр», конечно, не должна быть оскорбительной. Просто они, вместо того, чтобы тратить свои мысли, время, энергию, аргументы в бессмысленных обсуждениях, называемых слушаниями в НС, должны подумать о концентрации, обобщении этого мнения. Если не для создания мощной стены сопротивления членству, то хотя бы для передачи населению Армении путем непосредственного и прямого общения этой мысли, интеллекта, обеспокоенности и энергии, обстоятельно и аргументированно объяснив, какие большие риски нас ожидают в этом союзе во всех смыслах.
