Ратификация договора о членстве Армении в Евразийском союзе в странах-основателях завершена. Парламенты Беларуси и Казахстана также ратифицировали, после России, этот договор, чем зафиксировано, что Армения стала полноценным членом ЕАЭС. Стало быть, Армения – полностью в ЕАЭС. И вряд ли бы были уместны сомнения, что подписавшие собственноручно 10-го октября договор Путин, Лукашенко и Назарбаев не подпишутся под парламентской ратификацией этого документа.
Таким образом, для Армении начинается новый геополитический период, который можно охарактеризовать как противоречивый. С одной стороны, Армения оказывается в «евразийском» болоте, весь блеск и нищету которого мы видим и в периодической склоке в формате Москва-Астана-Минск, и в грустном, мягко говоря, положении российской экономики, но с другой стороны, конкретизируется положение Армении. По меньшей мере, с той точки зрения, что она уже в «воздухе не висит», а «упала на землю».
Это новый этап, и в нем, естественно, задачи, вызовы и цели должны быть пересмотрены, как и пересмотрены подходы. В первую очередь, речь касается общества Армении и западных партнеров Армении. По части властей Армении и политического поля необходимости в пересмотре нет, ибо там все давным-давно безнадежно. Общество Армении должно подвергнуть переоценке вызовы и предстоящие дела. По сей день, общество безнадежно и отчаянно пыталось оказать сопротивление, и как оказалось – безрезультатно. Вместо отчаянных проявлений, общество нуждается в полной переоценке обстановки и, сообразно этому, планировании хода действий, пытаясь воспользоваться всеми теми проблемами, которые в изобилии имеют место быть в этом Евразийском союзе.
Вызовов много, их меньше не стало, их будет больше, многократно, однако, нужно воспользоваться хотя бы тем фактом, что уже есть определенность, и дойдя до земли, уже нащупываем основу для того, чтобы оттолкнуться для движения вверх. Конечно, это лучше, чем когда тобой размахивают в воздухе, ведь за прошедший год с лишним размахивались не только властью, но и обществом.
Западные партнеры заявляли, что в вопросе новых отношений с Арменией ожидают конкретизации в вопросе членства Армении в ЕАЭС, чтобы понять, что может себе позволить официальный Ереван и что не будет ему дозволено Евразийским союзом. В этом вопросе конкретика должна была быть уже с 3-го сентября 2013г, и ожидать здесь чего-то нового было бы нереалистично. С этой точки зрения, вопрос должен ставиться так: а что могут себе позволить в вопросе Армении западные партнеры, что не позволят или не захотят.
И здесь определенно имеет место пересечение интересов общества и западных партнеров, в том смысле, что если помочь в решении проблем общества не удастся, помочь больше, чем было до сих пор, то хотя бы нужно быть осторожным, чтобы не помешать поневоле. А самым большим препятствием поневоле является то, что в последнее время в глазах общества западные партнеры также выделяются неопределенностью.
Плюрализм интересов на Западе вполне понятен и объясним, и это не новость. Но вопрос в том, что каждый из западных субъектов-партнеров не представляет свои хоть и разнообразные интересы конкретно и предметно. И тем самым, по сути, способствует формированию того поля неопределенности, которое уже присутствует в Армении. А это позволяет удерживать ситуацию в Армении, по большому счету, в режиме манипулятивного зависания.
И если сегодня на «евразийской» стороне все это конкретизируется, то волей-неволей, возникает необходимость во внесении определенности, конкретизации и на западной стороне – для содействия и поддержки армянского общества, армянских граждан. Впредь мяч находится уже на этой половине поля, выяснились все игровые способности и предпочтения всех субъектов, принятые ими правила игры. И задержки уже не будут иметь какого-либо оправдания. Причем, речь отнюдь не идет о немедленных результатах, о действиях срочного характера, а в «розыгрыше мяча», что означает: внести определенность в диагностику ситуации и начать вести практическую работу в направлении разработки вариантов по разрешению ситуации.
