Собеседник издания Hayeli.am – социолог, профессор ЕГУ Людмила Арутюнян.
— Госпожа Арутюнян, на Ваш взгляд, в настоящее время в Армении существует политический кризис?
-В настоящее время в Армении существует кризис доверия и легитимности. Диагноз следующий: в данный момент в кризисе доверия и легитимности пребывают и власти, и оппозиция, и государство, и общество, все. Долгое время мы имели дело с политическим блефом, оппозиция решила взять власть, согласившись стать нелегитимной. Если бы им удалось взять власть, то они стали бы нелегитимной властью, и ничем не отличались бы от действующей власти, и в стране ни один вопрос не решился бы. Когда заявили, что проводим митинг, чтобы захватить власть, это было проявлением кризиса. Кризис легитимности у оппозиции проявляется более выразительно, и единственный выход из него – это создание институциональной оппозиции.
— На днях Никол Пашинян выступил с подобным лозунгом: «Нет суперлидерам! Настало время для политической команды!». Какой должна быть модель институциональной оппозиции, снова создадим суперлидеров, или эти времена действительно уже прошли?
— В этом вопросе я согласен с Николом Пашиняном, вопрос, который он выдвинул, был правильным. Я бы хотела спросить у Никола, почему он озвучил этот вопрос в парламенте, ведь было очевидно, что этот лозунг был направлен Левону Тер-Петросяну. Я считаю, что эта речь должна была прозвучать во время рабочего обсуждения оппозиции, а не в зале парламента. Проигравшая оппозиция должна была созвать собрание, чтобы определить свою новую стратегию, и эта речь была бы вполне уместной. Оппозиция должна разработать новые правила игры, руководствоваться новыми действиями, иначе постоянно повторяющиеся поражения навсегда уничтожат оппозицию.
— Как Вы оцениваете жесткую критику в адрес Гагика Царукяна со стороны президента республики и других представителей власти на заседании РПА, и последующие шаги?
— Произошедшее я оцениваю нормально, потому что довольно долгое время происходил политический блеф, который власти взорвали. Власти имели право на это, они даже были обязаны это сделать раньше, потому что нарушалось равновесие и социальный порядок страны. Известный американский социолог Сорокин в правилах теории социального иллюзионизма установил понятие «политический блеф». Когда политическая сила не заявляет о своей оппозиционности, но говорит, что идет на смену власти, это блеф, потому что взять власть означает сделать революцию, иначе никто просто так не отдаст власть.
Блефом была также вся деятельность Гагика Царукяна, он решил почувствовать себя королем, даже поехал в Москву, в Кремле его не приняли, а когда его спросили, чем ты отличишься от сегодняшних властей, он сказал, что я буду сильнее. Этого, конечно, мало, потому что для русских испытанное кислое молоко лучше неиспытанного свежего масла.
— Возможно ли в таких условиях, что Запад, пользуясь случаем, осуществит программу Майдана в Армении?
— В Армении нет потенциала ни для бунта, ни для майдана, для майдана важен также фактор разумности общества, который, к счастью в Армении работает.
— В ходе полемики РПА-ППА со стороны людей, занимающих довольно высокие должности, были использованы прозвища, это была деградация политической культуры, или…?
— Власти пошли на то, чтобы повесить ярлыки, потому что в тот момент решалась политическая проблема. А что происходило до этого, ведь эти прозвища были, в том числе и среди властей. Другой вопрос, что эти прозвища не приносят чести этим людям, и их не нужно было впускать в политику. Но то, что произошло, это глубинный процесс, эти люди с прозвищами сначала приобрели собственность, потом, получили политическую власть. То, что произошло с Царукяном, это интересный опыт, если это станет частью политической культуры, конечно, очень плохо, но как исторический факт и прецедент, обязательно должен оставаться. Если люди с прозвищами пытаются вступить в политику, то должны помнить, что если они вдруг перейдут границу, этот удар обязательно получат.
— На Ваш взгляд, для Лидера ППА Гагика Царукяна этот удар был неожиданным, он не прогнозировал, что может получить такой удар?
— Думаю, что нет, не прогнозировал, потому что Царукяну не хватает политического опыта, он не политический деятель, вероятно, мало прочел политических книг. Будучи олигархом, будучи человеком, воспользовавшимся пороками этой системы, и обогащенным благодаря им, Царукян не мог продвигать массы к гибели системы. Царукян сам стал жертвой политического блефа, потому что верил в политические сказки Левона Тер-Петросяна, и в иллюзию буржуазно-демократической революции. Пускай Левон Тер-Петросян не забывает, что основы олигархической системы были заложены во время его правления, и если он хотел сделать буржуазно-демократическую революцию, то пускай бы сделал во время своего правления. Автором этого блефа является не Царукян, а Левон Тер-Петросян, а он не только профессиональный политический деятель, но и просто мастер политического блефа. Я считаю, что такая степень активации роли Гагика Царукяна на политическом поле – это последняя подлость Левона Тер-Петросяна в отношении армянского народа.
— Как Вы считаете, какая судьба ожидает партию Процветающая Армения?
— В последнее время ППА постепенно становится политической единицей, у них возникли проблемы по причине амбиций своего лидера. ППА прошла путь становления, там есть политический заряд, который было бы жаль потерять. Как правило, партии проходят испытания, произошедшее для них было испытанием, и если ППА сможет противостоять, то останется на политической арене. Это, во всяком случае, мое желание. Просто возникает вопрос, на какие средства будет существовать ППА, ответа на этот вопрос у меня нет, они сами должны найти.
— Каковы основные ошибки, допущенные властями за это время?
— Я обвиняю власти в том, что до сих пор они не смогли сохранить режим мягкого авторитаризма, и начали применять жесткие методы, это опасно. Чехи говорят: мягкий авторитаризм – это кулак в бархатной перчатке. Кулаки должны быть направлены на чиновников, а бархат – на общество. Наши власти не смогли это обеспечить. Например, бедный Артак (речь идет об избитом активисте ППА Артаке Хачатряне – ред.) стал жертвой жесткого авторитаризма. Я имею право дать совет властям не устрашать народ, потому что испуганный народ не может охранять границы.
