Ожидания по поводу того, что Армянский Национальный Конгресс, в результате, сложившейся после стартовавших 30-го сентября и продлившихся неделю круглосуточных акций, ситуации качественно изменит свою тактику, не оправдались.
Существует необходимость в разъяснении сложившейся ситуации и тех вопросов, которые поднимают обеспокоенные будущим Конгресса граждане, люди, для которых Конгресс является не местом для удовлетворения личных политических вкусов и амбиций, либо для излияния ненависти по отношению к властям, является не очередной оппозиционной коммуной, а некой структурой, которая реально может сформировать в Армении альтернативную систему, в противовес существующей ныне олигархо-криминальной среде и созданной ею системе ценностей, целью которой является вовсе не приход к власти, а привлечение к себе граждан, самых широких слоев населения.
Граждане республики, представители интеллигенции, журналисты, либо политологи, которые выражают сомнения, либо скепсис по поводу поведения, рейтинга Конгресса, отнюдь не всегда выполняют заказы, либо желание политических соперников Конгресса. Они желают, в лице Конгресса, видеть прочную и динамично набирающую мощь политическую систему, будучи уверенными в том, что этим потенциалом сегодня в той или иной степени обладает лишь Армянский Национальный Конгресс.
Оппозиция оказалась перед серьезнейшим тупиком, и тупик этот имеет отношение не к действиям, а к представлению альтернативных сценариев для развивающихся в настоящее время событий. Другое дело, что они могут не удостоиться одобрения со стороны общественности, или могут удостоиться безразличия. Но пусть они хотя бы будут. Их же нет вовсе.
Инициативу формирования политической повестки оппозиция благополучным образом уступила власти, и кажется сейчас она не имеет ни желания, ни возможности брать эту инициативу обратно в свои руки.
Остается лишь этому дефициту желания и возможности дать характеристику “мудрость ожидания” и искать объяснения в рамках данного словосочетания. Кажется проявляется уже даже такое воззрение, будто ожидающейся альтернативой могут стать лишь либо революционный экстремизм, либо не имеющий ничего общего с политикой националистический романтизм. Безусловно, экстремальный революционизм, динамика бессмысленных и действий-самоцелей, или националистический романтизм являются исключительно провальными подходами. Но с другой стороны, пожалуй, и не менее провальным является также то ожидание, которое не имеет более весомого аргумента, чем то, что альтернативой ему служат экстремизм и романтизм. Если политическая сила представляет ситуацию в такой плоскости “либо-либо”, то, пожалуй, как минимум на уровне представлений у нее имеются серьезные проблемы в плане политической адекватности и актуальности. Тем более проблема еще более серьезная, если данная политическая сила считает себя единственной оппозицией в стране. И особенно проблема серьезна, если принимать во внимание то обстоятельство, что эта сила действительно является единственной оппозицией в стране.
Дело в том, что таким образом получается, что в нынешней армянской действительности слова “оппозиция” и “альтернатива” перестают являться синонимами. Между тем, проблема Армении, тем более сегодня, заключается не в дефиците оппозиции, а именно в необходимости обрести альтернативу. Пожалуй, после 30-го сентября, чувствовалась явная нехватка именно альтернативы, что является самым тревожным обстоятельством, иначе ожидания не были бы столь неоднозначными.
