На днях в Министерстве экономики было организовано мероприятие, в ходе которого министр промышленности и агропромышленности Евразийского экономического союза Сергей Сидорский, и сопровождающие его лица пытались представить возможности разработки и реализации единой промышленной политики, и вытекающие оттуда возможные выгоды для каждого из государств-членов.
Я не помню, как представлялись пятилетние планы во времена СССР, но от этих обсуждений было такое впечатление, что в то время все было также, просто было много конкретики – столько-то машин больше, столько-то процентов производства колбасы больше, а сейчас больше говорится об общих положениях. В частности, говорится о развитии инновационных технологий, о замене импортируемых товаров товарами местного производства, об укреплении кооперации и экономических связей между странами, о крайне важных проблемах производства и так далее.
Но во время этого мероприятия стало ясно, что, хотя нас ожидает светлое и ясное будущее, однако наше настоящее постепенно ухудшается. Говоря наше будущее, имею в виду состояние хозяйствующих субъектов Армении, которые надеялись, что в случае членства в ЕАЭС им будет легче строить отношения с партнерами из стран-членов ЕАЭС, что они станут более конкурентоспособными, что смогут легче выйти на внешние рынки, между тем, выяснилось, что реальность совершенно противоположная.
Например, представитель компании «Манана Грей» спросил господина Сидорского, как так получается, что они покупают пшеницу из России, импортируют в Армению, производят муку, а в результате выясняется, что импортированная из России в Армению мука более дешевая, чем их продукция. И это только после 1-го января, когда Армения стала членом ЕАЭС, У Сидорского нет ответа на этот вопрос, по крайней мере, публичного, поскольку он говорит, что их задача состоит не в урегулировании таких вопросов, а в обеспечении таких условий, чтобы бизнес мог чувствовать себя в безопасности.
Наивно задавать вопрос, по крайней мере, по той части, что целью создания ЕАЭС является именно то, чтобы российские компании имели привилегированные условия, и могли развиваться, за счет других стран. Иначе для чего нужен России этот союз.
Или же, ювелиры протестуют, что не могут покупать маленькие партии товаров из предприятий России, поскольку эти крупные компании не заинтересованы в розничной торговле, это для них не представляет интерес. А что может в таком случае сделать министр промышленности ЕАЭС? Ничего, поскольку он не может вмешаться в экономическую деятельность отдельных предприятий, и решать, кому они должны продавать, и в каких объемах. ЕАЭС может только создавать законы, которые должны стимулировать развитие бизнеса, а конкретно в отношения предприятий не может вмешиваться.
Ювелиры говорят то же самое, для них легче работать, и импортировать сырье из Италии, чем из России, потому что итальянские компании работают с ними, и продают сырье маленькими партиями, а вот для крупных российских компаний это не представляет экономического интереса.
Безусловно, прав господин Сидорский, что он не может вмешиваться в деятельность частных компаний, и решать, скажем, должна ли какая-либо российская компания продавать какой-либо армянской компании необработанные бриллианты в малых количествах, или нет. Их дело более важное и основательное. Они обеспечивают деятельность этих предприятий, необходимую правовую базу для сотрудничества. Но чем больше совершенствуется эта правовая база, тем больше правовое сотрудничество становится невозможным, тем больше российский крупный бизнес склонен поглощать армянский малый бизнес. И это естественно.
Сколько бы законов ни писали о мирном сосуществовании китов и планктона, все равно, ничего от этого не изменится, поскольку киты продолжают поглощать планктон. Просто даже планктон наверно понимает эту простую истину, и держится подальше от китов, а не становится перед его мордой, с планами относительно «перспективы сотрудничества» или, скажем, «совместного развития».
