Собеседник Первого Информационного – председатель ЦИК Тигран Мукучян.
— Господин Мукучян, комиссия по мониторингу ПАСЕ призвала провести демократический референдум конституционных изменений. Фактически, эта европейская структура имеет подозрения, что в нашей стране демократический референдум или вообще выборы не проводятся.
— Я бы не комментировал таким образом. Я могу констатировать всего лишь то, что закон РА «О референдуме», положения которого после изменений, по сути, стали соответствовать нормам Избирательного кодекса РА, позволяет организовать прозрачный, справедливый, честный процесс. И такой призыв нужно рассматривать, как направленную всем просьбу.
— Закон «О референдуме» и Избирательный кодекс позволяют организовать, как Вы сказали, прозрачный, справедливый и честный избирательный процесс, но на практике бывают проблемы или нарушения.
— Во время любого общегосударственного мероприятия, в котором в течение часа участвуют десятки тысяч, сотни тысяч граждан, очевидно, что у людей могут возникнуть проблемы. Но, что касается общего избирательного процесса, можно констатировать, что все выборы, которые состоялись в Армении, организовывались в соответствии с требованиями и принципами, закрепленными в Избирательном кодексе, проводились прозрачные, справедливые и честные выборы.
— Ваш оппозиционеры продолжают утверждать, что после выборов должны опубликоваться списки людей, участвовавших в выборах, в противном случае, и выборы, и референдум не будут внушать доверия с точки зрения отмеченной Вами прозрачности, справедливости и свободы.
— Я вновь остаюсь при своем мнении, что подписанные избирателями списки содержат в себе элементы тайны голосования, и они не подлежат опубликованию.
— Но в данном случае тоже, возможно состоится голосование вместо многих тысяч не находящихся в Армении избирателей. Не будет ли правильнее опубликовать списки избирателей, и раз и навсегда снять с политического поля те подозрения, что выборы фальсифицируются?
— Я не согласен с этим замечанием относительно незакономерного участия многих избирателей в голосовании, поскольку в Избирательном кодексе закреплено множество правовых возможностей, в результате которых можно весь избирательный процесс полностью проконтролировать. И когда мы изучаем предыдущие выборы, то полученные относительно них заявления, число доверенных лиц в территориальных избирательных комиссиях и наблюдателей, однозначно можем констатировать, что тот подход, согласно которому произошли массовые нарушения, мягко говоря, не соответствуют реальности. А что касается избирательного процесса, как я уже отметил, контролирующие механизмы разнообразны.
— Господин Мукучян, что значит тайна избирателя, когда в данном случае должно опубликоваться только его имя, а не голосование?
— Избиратель сам решает, участвовать в голосовании, или нет. Если человек не участвует в голосовании, то никто не должен узнать об этом.
— Но никогда со стороны какого-либо избирателя не было недовольства по поводу обеспечения тайны голосования, и чтобы его имя не опубликовывалось. В противном случае, он, вероятно, не участвовал бы в голосовании.
— Я считаю, что такого исследования даже и не было, чтобы у всех избирателей спрашивали их мнение. Кроме того, то, о чем я сказал, помещается в международно принятые стандарты.
— Но ведь участие в выборах вообще не тайный процесс. Особенно в сельских общинах каждый может постоять возле избирательного участка, и увидеть, кто пришел, а кто – нет. Кроме того, на избирательных участках есть члены комиссии и доверенные лица, которые видят входящих и выходящих. В таком случае, не опубликование списков под предлогом того, что они должны быть тайными, кажется, не является исчерпывающей причиной.
— Список избирателей является единственным официальным документом, который официально подтверждает обстоятельство посещения избирательного участка. Разница в этом.
