Как сообщалось ранее, гостями клуба “Айели” сегодня были главный редактор газеты “Жаманак” Арман Бабаджанян и адвокат газеты Николай Багдасарян.
Арман Бабаджанян представил примечательный факт: адвокат Кочарянов Саргис Григорян и судья Араик Мелкумян являются “друзьями” в социальной сети Facebook: “Мы хотим понять, является ли дружба в Facebook проявлением непредвзятости судьи и сотворенного им акта? И второе: у нас имеются основательные сомнения, что Араик Мелкумян, принявший решение против нас в суде первой инстанции, является крестным отцом Саргиса Григоряна. Мы найдем подтверждающий это документ в Первопрестольном Эчмиадзине. Это второе доказательство, которое должно быть изучено, чтобы понять, как связан этот судья с адвокатами семьи Кочарянов?”
Арман Бабаджанян подчеркнул, что в реальности дело семьи Кочарянов против газеты “Жаманак” является политическим преследованием.
На вопрос журналиста о том, связана ли действующая власть с беззакониями, творящимися против газеты, редактор ответил: “Можно ли рассматривать суд, как представительство власти? Следовательно, действующая власть участвует во всем этом. Если вам кажется, что я отделяю сегодняшнюю власть от власти Роберта Кочаряна, то вы ошибаетесь. Сегодняшняя власть является органичным продолжением и наследницей власти Роберта Кочаряна”.
В связи с другим решением суда по делу Татула Манасеряна против газеты “Жаманак”, Николай Багдасарян отметил: “В суде мы раскрыли источник нашей информации, взятой с показаний, данных неким свидетелем Антоном Аракеловым во время предварительного следствия, и просили суд вызвать его в суд для подтверждения. Однако суд не принял два наших представления и не вызвал Аракелова, чтобы мы смогли доказать, что газета в своей статье лишь добросовестно воспроизвела сказанное им”.
Николай Багдасарян обратил внимание на два эпизода иска “Глендэйл Хиллз” против компании “Скизб Медиа Кентрон”: “Журналист, отметив некое явление, точнее, обвал потолка на спящего человека ночью, охарактеризовал его, как саморазрушение. Мы заявили, что мнение журналиста не требует доказательства. Если журналист не приводит некий факт, а дает характеристику определенному явлению, то это доказательств не требует, т.к. разные люди могут характеризовать явления разными формулировками, и закон лишь требует, чтобы это не делалось в оскорбительном виде. Но компания “Глендэйл Хиллз”, все же, сочла это оскорблением”.
Как известно, Конституционный суд РА принял в разработку заявление омбудсмена Карена Андреасяна о конституционности положений Гражданского Кодекса по части клеветы и оскорблений. Арман Бабаджанян и Николай Багдасарян сегодня выразили надежду, что КС признает эти положения антиконституционными.
“Существуют прецедентные решения, которые определяют, что закон должен быть сформулирован четко, чтобы беспристрастный читатель мог понять, о чем написано. А тут непонятно, почему в одном случае – случае Армана Бабаджаняна, компенсация должна составлять один миллион драмов, а за оскорбление словом “щенок” – 200,000”, — спросил Николай Багдасарян.
