«Придумывать механизмы для наказания судей, держать судей под дополнительным прессингом, все это ставит под угрозу независимость судей и никоим образом не поспособствует правосудию»,- в беседе с Первым Информационным сказал бывший судья Паргев Оганян, комментируя озвученное на прошлой неделе в ходе заседания правительства премьер-министром возмущение в связи с решениями Европейского суда по правам человека.
Напомним, что на прошлой неделе в ходе заседания правительства, когда министр юстиции Арпине Ованнисян доложила, что необходимо исполнить требования вердикта ЕСПЧ в связи с делом «Симонян против Армении» от 7 апреля 2016 года, согласно которому из резервного фонда правительства необходимо выделить сумму, эквивалентную 18 тыс 255 евро, Овик Абраамян поручил Министерству финансов обсудить и подсчитать, какая сумма за последние годы была выплачена по вердиктам ЕСПЧ. «И вообще, кто-то должен ответить за эти решения или нет?»,- возмутился премьер-министр.
Глава правительства также поручил министру юстиции обсудить и найти механизмы для решения этого вопроса.
«Нужно найти не механизмы для того, чтобы призвать к ответственности судей, а нужно дать ему возможность свободно действовать. Это очень тонкий вопрос, и к нему нужно подходить со всей серьезностью. У нас пока еще нет такого прецедента, чтобы судья был призван к ответственности после решения ЕСПЧ. Хотя, в то же время, иногда судебная ошибка настолько очевидна, что, да, этот судья действительно должен быть призван к ответственности. Но ведь не нужно смешивать черное и белое, как это делается по нашему законодательству»,- сказал Оганян, добавив: «Нашим законодательством установлено, что судья подлежит ответственности за явные и грубые ошибки, однако мы видели, за какие «явные и грубые» ошибки судьи призывали к ответственности. То же самое и в данном случае».
По словам бывшего судьи, иногда судьи движутся в направлении того же потока, принимая подобные ошибочные судебные акты. Однако дело одних отправляется в ЕСПЧ, а других – нет. И если одного судью после решения ЕСПЧ привлекут к ответственности, взысканию, а другого – нет, то получится, что демонстрируется неравный, несправедливый подход.
«Будет неправильно, если одного накажут, сделают «козлом отпущения», а другого оставят безнаказанным. Нам не нужны «козлы отпущения». Другое дело, если так называемый судебный департамент подсчитает, сколько судебных решений есть против Армении, что это за дела, и каковы ошибки. Главное – не наказание, главное, чтобы были сделаны выводы. Я не говорю, что судей абсолютно не нужно привлекать к ответственности, однако я считаю, что чем более независим будет судья, тем справедливее и смелее он будет расследовать дела. А в атмосфере страха и давления судьи попросту теряют свое лицо», — заметил Оганян.
Мы поинтересовались у Паргева Оганяна, были ли беспрецедентные решения о замене ареста некоторых членов вооруженной группы освобождением под залог результатом политического решения, или это итог последних изменений, произведенных в Апелляционном суде. «Следует отметить, что это приветствуется, и все. У нас самые низкие проценты применения залога. Думаю, в этом определенную роль сыграли и решения Европейского суда. Почему нет? Это может быть и результатом политческого решения. Пусть будет так, почему нет?», — заявил бывший судья, добавив, что не исключает принятия через несколько лет решений против Армении по делу вооруженной группы. «Я бы не хотел, чтобы это произошло. Это не делает нам чести. Европейский суд – это не священное место, чтобы принимать решения против нас, которым мы радовались бы. Это постыдно. Мы просто в очередной раз опозоримся», — заключил Оганян.
