В предвыборной суете в Армении за прошедшую неделю сравнительно небольшого внимания были удостоены армянский вояж и пресс-конференция «столпов» российской официальной пропаганды Дмитрия Киселева и Владимира Соловьева, а также прозвучавшие на этой пресс-конференции заявления, в которых они в очередной раз пытались убедить армянскую общественность в том, тесная дружба и союзные отношения России с Азербайджаном – это ради Армении. Они убеждали, что ради Армении также продается российское оружие Азербайджану. Насколько это «ради» Армении, общество Армении, к сожалению, на своей шкуре ощутило во время Апрельской войны, потеряв жизни более 100 своих сыновей, и такой дорогой ценой предотвратив результат союзничества и дружбы России и Азербайджана «ради Армении» — нападение Баку на Арцах. И если через год после всего этого официальная пропаганда России начала вновь активно проповедовать эту российско-азербайджанскую дружбу, и вообще восстанавливать в Армении предапрельские «лучшие традиции» российской пропаганды, которую после апреля они были вынуждены некоторым образом прекратить, то все это должно сделать общество Армении еще более бдительным, чтобы в очередной раз не почувствовать на себе последствия всего этого.
После Апрельской войны армяно-российские отношения, в частности, компонент российской политики в них оказался в тупике, «обнажился». За этот период стало ясно, что политика в отношении Армении ввела Россию в тупик, а Армению поставила перед многочисленными угрозами. Политика преследовать собственные региональные интересы за счет интересов Армении для Москвы может закончиться попросту потерей Армении. А ходе Апрельской войны все осознали эту страшную опасность, хотя до этого все иронизировали или критиковали тех немногочисленных людей, которые предупреждали о катастрофической опасности. Но этот апрель прошел, и возникла определенная дилемма – слабеет ли влияние апреля или же делаются необходимые выводы также в плане глубинного пересмотра и армяно-российских отношений? После Апрельской войны Россия под давлением общественного мнения в Армении была вынуждена заметно изменить свою тактику, но стратегия России – за счет интересов Армении и армян добиваться сохранения собственных позиций на Кавказе и в широком регионе, пока, во всяком случае, не проявила каких-либо тенденций измениться. Это, конечно, существенно зависит от поведения как общества, так и властей Армении. В то же время, события той же апрельской войны показали, что даже если власти Армении не сопротивляются российской политике, все равно, перед обществом Армении Россия не освобождается от ответственности за катастрофические последствия этого.
В вопросе разработки политики России бесспорна конкуренция и столкновение между рядом групп, тем более сейчас, когда вследствие политики международной изоляции в России возникло тяжелое экономическое положение, что усугубляет столкновение интересов внутривластных групп и экономических группировок и требования от Путина. Трудно сказать, каково в подобной ситуации соотношение сил в вопросе изменения политики в отношении Армении. Есть ли иные подходы вообще, есть ли сторонники изменения этой политики и стратегии? Пожалуй, от этого зависит и тот вопрос, появятся ли в Армении российские инвестиции, которые будут направлены не только на то, чтобы внести изменения в финансово-экономическую статистику, соотношение сил, но и на изменение качества экономики? А это возможно, так как в Армении по большому счету есть две стороны представленности российского экономического капитала. В одном случае это неэффективное управление, отсутствие прогресса и кризисная ситуация, как, например, было в случае российского собственника компании «Электрические сети Армении», или в случае концессионного управления армянской железной дорогой, а в другом случае – способствование технологическому прогрессу Армении, модернизация сферы телекоммуникаций – как действующие в сфере связи и телекоммуникаций российские компании. То есть, может ли Россия в вопросе Армении от традиционного шантажа перейти к актуальным предложениям? Здесь, конечно, проблема не только в способностях России, так как Москва будет вынуждена перейти, если Армения сумеет создать такую ситуацию. Или, скорее, сохранить ее, так как в апреле армянские вооруженные силы эту ситуацию практически создали. Задача в том, чтобы ее сохранить.
