Блок «Оганян-Раффи-Осканян» выступил с предложением к политическим силам, участвующим в парламентских выборах – после избрания в Национальное Собрание сформировать коалиционное правительство Народного согласия, и подписать в связи с этим предвыборный меморандум, — но, конечно, исключая участие РПА.
Этот шаг блока ОРО имеет несколько примечательных аспектов. Во-первых, примечательно, что это предложение прозвучало после того, как скончался «Приносящий хлеб», что, несомненно, в психологическом и политическом смысле вырисовывает некоторые новые черты в общественно-политической конъюнктуре. Тем более, что в заявлении блока ОРО отмечено именно это обстоятельство и этим самым констатация «переполненности чаши терпения общества». Конечно, возникает вопрос: намеревался ли блок сделать такое предложение или призыв независимо от обстоятельства смерти «Приносящего хлеб» или же именно это обстоятельство стало основным мотивом или стимулом для этого?
С другой стороны, предложение блока ОРО определенным образом стабилизирует возникшую вокруг блока ситуацию – в том плане, что блок за последние дни двигался в русле радикальности, и сложилось впечатление, что основная цель блока – не избирательный процесс и его результат, а превращение избирательного процесса в повод для поствыборных развитий. С этой точки зрения предложение блока ОРО примечательно, которое хотя бы в формальном плане связано с результатом избирательного процесса, и участвующим в выборах силам сделано предложение сформировать в парламенте «Коалицию национального согласия», то есть, блок пытается ослабить создавшуюся вокруг себя атмосферу радикальности, вероятно, почувствовав ее деструктивность или тупиковость.
Параллельно этому, предложение в своем подтексте создает некоторую тупиковую перспективу для других сил, принимающих участие в выборах, в особенности в контексте того, что в предвыборном процессе достаточно ключевое место занимает фактор составления или не составления коалиции с РПА. Этот фактор был одним из ключевых элементов предвыборной агитации, стал средством для «инквизиции». И вот с этой точки зрения блок ОРО, фактически, делает свой «инквизиторский» шаг.
Что же должны сделать остальные политические силы-участники – конечно, кроме РПА? Если они присоединятся к предложению блока ОРО, положительно на него отреагируют, то автоматически окажутся под флагом ОРО. И вот здесь ситуация становится достаточно противоречивой и относительной, так как возникает проблема всеобщей поствыборной ответственности за подписанный меморандум. Другими словами, оборотной стороной предложения составить поствыборную парламентскую коалицию, естественно, является подтекст составления публичной поствыборной коалиции. Если какая-либо сила не присоединяется к предложению ОРО, то здесь уже возникает перспектива быть удостоенными обвинений, перспектива быть обвиненными в том, что являются «клиентами» РПА.
Заявление блока действительно создает весьма противоречивую и относительную ситуацию для всех политических сил, кроме РПА. Какой выход из нее надут остальные участники?
