Итак, выборы мэра Еревана обещают быть намного интереснее, нежели это можно было представить до парламентских выборов. В выборах мэра примут участие всего три политические силы, только одна из которых из власти. Это действительно необычная ситуация, беспрецедентная. Власти выступят в одном лице – РПА. оппозиция же будет представлена блоком «Елк» и недавно созданной партией «Страна Абрикоса», основателем которой является бывший член партии «Наследие» Заруи Постанджян.
От участия в выборах мэра отказались остальные силы, не прошедшие в парламент, что, пожалуй, и не удивительно. Более неожидаемым было то, что от участия в выборах мэра отказались ППА и АРФД. В настоящее время трудно сказать, помогли ли они таким способом РПА или же поставили ее в еще более сложное положение, по сути, оставив ее в одиночестве против оппозиционных сил? Ответ на этот вопрос даст предвыборная агитация и результаты выборов, которые зарегистрирует Центральная избирательная комиссия.
Обычно в Ереване намного выше оценивают шансы оппозиции – имея в виду то, что здесь велик и удельный вес представленности гражданского общества, и меньше возможностей оказывать давление и угрожать населению по различным каналам. С другой стороны, все это, конечно, в сравнении с общегосударственным масштабом, так как на двух предыдущих муниципальных выборах так сказать оппозиционные силы потерпели значительное поражение. Речь идет и об АКН в 2009 году, и о «Здравствуй, Ереван» или, по сути, партии «Наследие» в 2013-ом. Они заняли второе место, причем, с весьма низкими результатами.
Параллельно этому, однако, на прошлых выборах против оппозиции выступала не только РПА, но и ППА, и, пожалуй, в первую очередь именно ППА, которая заняла второе место. А что есть ППА, какую ресурсную базу она имеет, на чем основаны голоса ППА – все это давно известно, и независимо от отношения ко всему этому и оценок, факт, что ППА всегда была второй, и, несомненно, забирала себе голоса оппозиционного электората. Тоже самое ППА делала и на общегосударственных выборах.
На этот раз ППА, фактически, не вступает в игру. То есть, нет того буфера, который также и на выборах в Ереване прикрывала власть с «тыла». Означает ли это, что на этот раз «тыл» властей останется незащищенным. Если да, то это будет означать, что решение не участвовать в выборах мэра Еревана было так сказать оппозиционным решением Царукяна – против РПА. То есть, Царукян на этот раз решил не «прикрывать» РПА, не быть буфером.
Может ли это быть обусловлено ситуацией, возникшей после парламентских выборов, на которых блок «Царукян» занял второе место, заявив, что он – оппозиция, однако многие это обстоятельство ставят под сомнение. И сейчас, на этот раз отказавшись в Ереване «прикрыть» РПА, Царукян пытается показать, что он – оппозиция? С другой стороны, если он – оппозиция, то почему не хочет попытать свои силы в Ереване и побороться с РПА за должность мэра?
Вопросов, конечно, много, и, как это присуще ситуации в Армении, у нас нет на них однозначных ответов. В конце концов, возникает вопрос: что будет делать ресурс ППА в Ереване? То есть, «Процветающая Армения» не только де-юре, но и де-факто не будет участвовать на выборах в Ереване? Или же не участвуя де-юре, ресурс ППА, тем не менее, де-факто будет участвовать в пользу РПА? Кстати, то же самое можно сказать и в случае АРФД, которая является коалиционным партнером РПА, и, возможно, составит с ней коалицию и в новом парламенте. Это обстоятельство подсказывает, что едва ли АРФД могла пойти на такой шаг, которым могла бы навредить РПА. Следовательно, решение о неучастии едва ли может быть во вред РПА.
И в контексте всего это, пожалуй, не лишним является вопрос о том, что же подготовили власти на этот раз, будучи представлены на выборах в одном лице, так сказать, оставшись один на один с оппозицией? Трудно представить, что власти не сумели обеспечить многочисленное участие, чтобы таким образом распылить голоса оппозиции, децентрализовать их. Нет сомнений, что при желании власти сумели бы найти такие силы.
