Заявив об отказе от участия в выборах мэра Еревана, мотивируя это тем, что нет времени для того, чтобы предстать с серьезной и обоснованной программой, лидер блока «Царукян» Гагик Царукян также заявил, что его отсутствие для новых политических сил также является возможностью проявить себя.
Отсутствие Царукяна на выборах мэра создало действительно любопытную ситуацию, и, как это традиционно бывает, на этот раз между РПА и оппозиционными силами нет буфера Царукян. Что изменит эта ситуация в логике процесса и в плане его результата? Это действительно интересный вопрос и даже в каком-то смысле экспериментальный.
За последнее десятилетие Гагик Царукян стал тем буфером, который поглощает голоса оппозиционного и недовольного электората, управляет ими, из, так сказать высоковольтного напряжения превращая в используемую энергию, играя роль своеобразной распределительной сети. Всего несколько дней назад Царукян в очередной раз исполнил роль буфера на парламентских выборах. Причем, для этого он «вновь открыл закрытую страницу» в политике, Серж Саргсян, несмотря на то, что заявил, что не приветствует возвращение Царукяна в политику, тем не менее, никоим образом этому возвращению не помешал. Более того, Серж Саргсян принял это возвращение, и сформулировал как значительное присутствие оппозиции в парламенте.
Тем не менее, очевидно, что буферные возможности Царукяна ограничены – по той простой причине, что Царукян – не политический полюс, а, следовательно, не застрахована, так сказать, стабильность этого полюса. Более того, этот полюс ожидает если и не распад со временем, то хотя бы внутренняя глубинная трансформация.
И в этом смысле созданная выборами мэра Еревана ситуация в каком-то смысле становится, так сказать, экспериментальной, в которой власти попытаются понять, на что они способны без буфера, что у них получится в случае, если они останутся, так сказать, один на один с оппозиционными силами, когда буфера больше не будет, не будет трансформатора для протестного электората.
Выборы мэра Еревана в этом смысле, пожалуй, являются самыми подходящими выборами, имея в виду то, что они по своему характеру будучи полуобщегосударственными, тем не менее, эти выборы не политические, и что самое главное – проходят подальше от глаз международных силовых центров, они не удостаивают большого внимания этот избирательный процесс, и здесь в случае возникновения чрезвычайной ситуации, власти могут себе позволить решения и способы, которые не могут себе позволить на общегосударственных выборах.
Таким образом власти без Царукяна идут на избирательный эксперимент – чтобы понять, какие проблемы могут возникнуть. Иначе говоря, нынешний избирательный процесс муниципальных выборов для властей превращается в лабораторную работу – быть может с целью накопления сценарных ресурсов для выборов 2011 года.
