В Армении в озвученных после парламентских выборов замечаниях значительную часть составляло то, что отсутствие поствыборных потрясений беспрецедентно. Конечно, объяснением здесь является не только технология «бесшумных выборов» но и то, что для Армении парламентские выборы практически всегда в поствыборном плане не были полны потрясений. По части поствыборной действительности намного сильнее бросается в глаза нечто совсем иное, что, пожалуй, действительно беспрецедентно. Голосование на выборах и публикация результатов произошли почти месяц назад, но пока неясен традиционный состав парламента и его большинство, причем, как в случае власти, так и оппозиции, которые все еще не представили обществу лиц, которые возьмут мандаты.
И вот в этом плане у нас есть действительно необыкновенный поствыборный период. С другой стороны, это обстоятельство, пожалуй, обусловлено не столько так сказать характером и качеством выборов, сколько к иному и не имеющему отношения к выборам обстоятельству. Речь идет об апреле 2018 года, когда истечет срок президентских полномочий Сержа Саргсяна, и он распрощается со своей должностью. После этого должно быть сформировано новое правительство и Армения впредь перейдет к модели полноценного парламентского госуправления. Нет сомнений, что осью нынешних поствыборных развитий является развязка именно этой проблемы, вопрос ухода Сержа Саргсяна с президентской должности и вопрос нового премьер-министра. Вот это обстоятельство и привело к длящейся беспрецедентно долго поствыборной мандатной неопределенности. Останется ли Серж Саргсян или уйдет? Или в каком качестве останется и как уйдет? Эти вопросы становятся все более и более ключевыми, но, конечно, в контексте не непосредственного обслуживания государственных и общественных интересов, а в контексте предстоящих после этого внутриполитических развитий, имеющих только лишь косвенное к ним отношение. С этой точки зрения общество пытается обсуждать различные версии и сценарии. В их контексте на днях произошло нечто, что весьма примечательно, хотя и осталось вне внимания экспертного и журналистского сообщества. Речь идет о выступлении Сержа Саргсяна на форуме «Нация-армия». Форум был организован Министерством обороны. Как известно, концепция «нация-армия» — инициатива сравнительно нового министра обороны Вигена Саргсяна, которую он выдвинул сразу же после своего назначения – осенью 2016 года. Виген Саргсян возглавил пропорциональный список РПА, хотя, если бы премьер-министр Карен Карапетян соответствовал требованию Конституции – в плане постоянного проживания в Армении в течение четырех лет, то, по всей вероятности, список возглавил бы именно он. Тем более, что именно Карен Карапетян возглавлял предвыборную агитацию. Однако весьма заметно, что в плане должности премьер-министра в 2018 году Виген Саргсян и Карен Карапетян являются конкурентами, и не суть важно, кто из них возглавлял список, а важно то, кто же, в конце концов, станет премьер-министром. Причем, не нужно исключать ни одного варианта.
Тем не менее, очевидно, что концепция «нация-армия» будет одним из козырей Вигена Саргсяна, и он после выборов, фактически, приступит к тому, чтобы разыграть этот козырь на практике. В этом смысле на форуме, организованном Министерством обороны, вступительная или приветственная речь Сержа Саргсяна действительно достойна внимания с точки зрения одного весьма примечательного нюанса. Это выступление, так сказать, было внепрограммным, скорее литературно-художественным, эмоциональным. Тогда как форум на тему «нация-армия», пожалуй, требовал совершенно иного. Что, например, было в выступлении Вигена Саргсяна – в смысле конкретного предложения, программных положений.
Выступление же Сержа Саргсяна было философскими размышлениями, так сказать «патриархальным», но не программным, что больше бы подобало претензиям на власть. Причем, отсутствие «программности» бросалось в глаза не только на фоне выступления Вигена Саргсяна и его инициативы, конкретных предложений – каковы они, это вопрос для иного обсуждения, — но также на фоне выступления Сержа Саргсяна 25 марта в Арцахе, когда он говорил о безопасности и своей роли. Форум «Нация-армия» был прекрасной возможностью развить тему своего выступления от 25 марта, и уже в более свободной, поствыборной атмосфере. Но вместо этого Серж Саргсян отвлекся в сторону литературно-художественного содержания, философских размышлений, словно не хотел, так сказать, вдруг затемнить заявку министра обороны, не оставить ее в тени, а пропустить вперед. Является ли это основанием для того, чтобы сделать некоторый вывод касательно дальнейших планов Сержа Саргсяна и проблемы 2018 года, или нет? Было ли это знаком – знаком того, что Серж Саргсян постепенно собирается отойти от руля управления? Несомненно, еще утечет много воды, но примечателен весьма резкий содержательный контраст выступления Сержа Саргсяна на форуме и с выступлением министра обороны, и с собственным выступлением от 25 марта.
