Блок «Елк» бойкотировал так сказать первую часть первого заседания нового Национального Собрания, в ходе которого озвучил свое послание Серж Саргсян. После ухода Сержа Саргсяна члены блока вернулись в парламент. Подобные политические жесты, несомненно, являются частью политики, здесь нечего обсуждать. Обсуждаема целесообразность подобного рода жестов и актов. И по этой части данная политическая сила, казалось бы, свободна в том, чтобы самостоятельно оценивать ситуацию, рассчитывать ее результат или вероятный отклик, негативное влияние и так далее. Вопрос с более широкой точки зрения – общественной выгоды или пользы, является ли это услугой тому же обществу, находится в совершенно ином контексте.
Блок «Елк» представил заявку на оппозицию нового качества. Пока что новое качество главным образом декларативное. Может быть, для этого требуется время, хотя блок «Елк», за свою, так сказать, недолгую биографию, имел возможности предпринять шаги действительно нового качества и преподнести их обществу. Но одним из важнейших элементов нового качества является то, чтобы политическая сила была способна избегать проявлений так сказать старого качества. А одним из них является весьма распространенная в армянской политике практика «внешне оппозиционных» актов, в которых, как правило, почти не содержится интересующий общество смысл, и ключевым является только одно – подчеркнутое отношение к конкретному лицу или конкретным лицам, и в первую очередь, естественно, к Сержу Саргсяну.
Это обстоятельство в Армении уже давно стало оппозиционной иллюзией. В основе осуществленного сегодня блоком «Елк», так сказать, бойкота заложена все та же иллюзия – хотя ли того союзники, или нет. Тогда как иллюзия становится все более бессмысленной в условиях ряда новых реалий, которые есть и в общественных настроениях, и внутри власти – в отношениях, структуре.
Личная роль Сержа Саргсяна в системе не только неопровержима, но также очевидна, так сказать, величина ее удельного веса. Тем не менее, прошедшие годы, судьба политических сил, «давших осечку» из-за оппозиционных иллюзий, должны подсказывать, что эффективность актов оппозиции, направленных на некое лицо или лиц, велика именно для данных лиц, а не для оппозиции или общества. В конечном счете, это также является одной из причин того, почему ряд сил выбыли из состава парламента, а «Елк» оказался в парламенте. Потому что общество искало нечто другое. В блоке «Елк» найти этого не удалось, и в этом смысле данный блок не должен поддаваться иллюзиям.
Общество отдало свой вотум доверия форме блока «Елк», и сейчас ждет, когда появится и содержание. Если в основе этого должна быть заложена та же иллюзия – внешне оппозиционная «запрограммированость», целящая в определенное лицо или лица, от чего выигрывает и кристаллизуется только лишь сама система, то общество найдет не «елк», то есть «выход», а очередной вход в болото.
Первый акт блока «Елк» в парламенте демонстрирует именно эти проблемы, тем более, когда своим вторым актом «Елк» предложил кандидата на должность председателя Национального Собрания, который в случае избрания, не мог бы не замечать Сержа Саргсяна – как минимум до 2018 года. А если заранее известно, что избран не будет, то возникает вопрос – в чем тогда был смысл этого?
