«Россия после нашего вступления в ЕАЭС продала еще больше и более смертоносное оружие Азербайджану, чем было до этого. Вероятно, и это входит в полный пакет этого союза», — с парламентской трибуны заявил депутат Эдмон Марукян. Это вполне объективная оценка, и ради справедливости надо сказать, что Марукян неоднократно озвучивал это свое мнение и в предыдущем парламенте, и был одним из очень немногих, которые проголосовали против вступления Армении в ЕАЭС. Однако весь вопрос в том, что в новом парламенте существенно изменился политически статус Марукяна. Он впредь больше не независимый депутат, и представляет конкретную фракцию, более того, он возглавил пропорциональный список блока «Елк».
И здесь уже возникает несколько вопросов: выражал ли Эдмон Марукян только свое собственное мнение, а «Елк» продолжает оставаться верным принципу исключения какой-либо «про… ориентации», тем более, что это фракцию возглавляет апологет этого курса Никол Пашинян, или же, тем не менее, в этом принципиальном вопросе Марукян выразил общее мнение?
Если мы имеем дело с мнением блока «Елк», то фракция, фактически, считает ЕАЭС угрозой нашей национальной безопасности и было бы логично, если в парламенте официально поднимется вопрос выхода Армении из ЕАЭС. Это будет четкой, принципиальной позицией, инициативой. Конечно, предсказуемо, что остальные проголосуют против, и инициатива «Елка» будет провалена, но даже и в этом случае Армения выиграет.
Власти, в случае, если проявят гибкость, могут использовать парламентский «бунт» — с целью быть представленными в ЕАЭС или армяно-российских отношениях с более сильных позиций. для западных структур будет формализован армянский партнер, с которым они смогут работать как на парламентской, так и внепарламентской трибунах. И, наконец, «Елк» сделает реальный шаг в том вопросе, чтобы направить консолидирующий ценностный мессидж оппозиционному электорату.
Если в блоке «Елк» посчитают бессмысленным выступить с такой инициативой, потому что она сможет повредить единству в блоке, то политическая перспектива фракции, мягко говоря, туманна. Если в блоке «Елк» посчитают эту инициативу бессмысленной, обосновывая тем, что большинство, все равно, отвергнет ее, значит, было бессмысленным брать мандаты вообще, потому что если с этой точки зрения будем оценивать КПД деятельности оппозиции, то она приближается почти к нулю: почти во всех странах, как правила, большинства отвергают инициативы оппозиции, однако последние непременно оставляют свой след на придерживаемой политике, формируют общественное мнение, а также и влияют на международное восприятие, сформированное по отношению к этой стране.
