После азербайджанской агрессии в апреле 2016 года говорить о возвращении Азербайджану каких-то территорий очень опасно, и может привести к очень печальным последствиям, потому что Баку показал, что он – ненадежный партнер в мирном процессе.
Военный аналитик Леонид Нерсисян в беседе с Первым Информационным прокомментировал заявление министра иностранных дел Армении Эдварда Налбандяна о возможности возвращения Азербайджану каких-то территорий в рамках урегулирования конфликта, сказав, что сказанное Налбандяном, конечно, не противоречит Мадридским принципам, которые стороны Карабахского конфликта приняли в качестве основы переговоров, тем не менее сегодня – в особенности после Апрельской войны, делать подобные заявления неправильно.
«После апреля 2016 года Армения заявила, что переговоров с Азербайджаном не будет до тех пор, пока на линии соприкосновения не будут внедрены механизмы мониторинга и расследования инцидентов. В данном контексте получается, что возникает некоторое противоречие: механизмы не разработаны, но министр иностранных дел Армении говорит об урегулировании – на основе ранее принятых Мадридских принципов. После азербайджанской агрессии в апреле 2016 года говорить о возвращении Азербайджану каких-то районов – взамен на промежуточный статус Нагорного Карабаха, очень опасно и может привести к очень печальным последствиям, потому что Баку доказал, что он – не надежный партнер в переговорах и в деле достижения мира. Следовательно, в случае возвращения части районов бывшей Азербайджанской ССР Нагорный Карабах может получить войну, а не временный статус и мир. Но в этом случае война начнется с намного более неблагоприятных для армянской стороны позиций, а линия соприкосновения будет длиннее, так как часть районов граничат с Ираном, а не Азербайджаном», — сказал Нерсисян.
Кроме того, как утверждает эксперт по военным вопросам, на тех территориях, о которых говорил Налбандян, находится ряд ключевых высот. Например, установленный контроль Арцаха над бывшим Агдамским районом позволяет армянским вооруженным силам значительно отдалить столицу Степанакерт от границы. А если представим, что Адгамского района нет, то расстояние от линии соприкосновения до Степанакерта составит всего 15 км, и столица окажется под угрозой ударов артиллерии.
«Следовательно, сейчас нужно и вовсе прекратить подобные разговоры и больше об этом не говорить. Можно о чем-то договариваться с Азербайджаном, но только взамен на наделение Нагорного Карабаха окончательным статусом – дать независимость, а до этого момента никаких разговоров не может быть о каких-то территориальных или иных уступках», — добавил эксперт, согласившись с главой Генштаба ВС Мовсесом Акобяном, который сказал, что «в настоящее время оборонная линия безопасности такова, что любое ее изменение может привести к серьезным угрозам».
Прилегающие к бывшему НКАО семь районов, которые в резолюциях Совета безопасности ООН, переговорных документах отмечаются как подлежащие возвращению территории, в действительности дают возможность Армии обороны Арцаха сократить протяженность линии соприкосновения, что очень важно, так как ресурсы ограничены, следовательно, насколько короче протяженность границы, настолько легче ее защищать, к тому же в том случае, когда ВС противника своей численностью превышают ВС армянской стороны.
«Если земельный участок невелик, то число солдат противника ничего не решает. Не имеет смысла перебрасывать на небольшой участок больше определенного числа солдат. Это не даст никакого результата – кроме большого числа жертв. Другой вопрос, что за более чем 20 лет боевые позиции на линии соприкосновения очень хорошо были укреплены, следовательно, если сдадут хоть какой-либо клочок земли, а не весь район, то состоящая из нескольких линий оборонительная система просто развалится, и армянская сторона будет вынуждена потратить много времени и ресурсов на восстановление всего этого. Наряду с этим будут вынуждены перестроить прилегающие к линии соприкосновения участки. Должны будут выбрать новые высоты, снова выкопать окопы и блиндажи, укрепить их, и обстоятельство этого временного статуса также может стать стимулом для военной агрессии противника», — прокомментировал военный эксперт Леонид Нерсисян.
