Постоянная парламентская комиссия по государственно-правовым вопросам вынесла негативную оценку предложению блока Царукяна по пересмотру рейтинговой системы, что, естественно, было ожидаемым.
Рейтинговая система, пожалуй, является одним из наиболее надежных механизмов для РПА в нынешних сложных условиях, и пока РПА не разработала более совершенную модель, она вряд ли откажется от нее.
Другой вариант отказаться от этого – это то, когда республиканцу или Сержу Саргсяну удастся сформировать такую биполярную систему, в рамочных границах и ресурсами нынешней правящей системы, в случае которой смены власти больше не будет предполагать вероятность перераспределения капиталов, проблем собственности и т. д. Фактически, правящая система функционирует уже два десятилетия в биполярной системе, одним полюсом которой является ППА.
Однако ППА, имея второй гарантированный статус, в то же время видит, что Республиканская партия Армении (РПА) не собирается обсуждать возможность «рокировки» в обозримом будущем. Это, конечно, проистекает не только из внутреннего недоверия или того, что взаимно хорошо знают друг друга, но и с институциональной недостаточной устойчивостью системы, даже если речь идет об институтах с логикой закрытой системы и имитацией демократии. Иначе говоря, до тех пор, пока ограничивающим или регулирующим механизмом являются не правила игры и их институциональные гарантии, а рычаги власти, даже родившиеся из власти ППА, РПА даже временно не доверит власть, поскольку это приведет к изменению статус-кво капитала. И проблема здесь не в РПА или ППА, а в ситуации и системном характере.
Переходом к модели парламентского управления, среди прочих задач, Серж Саргсян по сути рассчитывает решить и эту проблему и довести имитацию на более высокий уровень, вплоть до возможности смены власти. Однако для этого должны действовать институциональные гарантии неприкосновенности имущества. Парламентская модель более жизнеспособна в приближении к гарантиям в условиях авторитарной власти, хотя успех, несомненно, не гарантирован.
Получается, что блок Царукян просто не терпит, пока РПА сможет обсудить с ним вопрос правил смены власти, тем самым еще более ослабив социально-психологическую напряженность в Армении, которая, возможно, не внешне, но во внутреннем смысле держит под огромным давлением и так угнетенные внешними вызовами власти. Но в этом случае проблема заключается не только в «нетерпении».
Прежде всего, Царукян с одной стороны пытается создать возможность повысить вероятность таких обсуждений, с другой стороны, ключевой вопрос заключается в том, что нынешние события могут внутри власти создать нового кандидата «второго полюса». Более того, это может произойти не только по, так сказать, выбору Сержа Саргсяна, но и под естественным и логичным влиянием событий, которые во внутренних процессах Армении требуют все больше и больше политических качеств, принимая во внимание основной рост влияния внешней среды. Это, то есть проблема стать «третьим лишним» и является текущей проблемой Царукяна, которая заставляет фактически ставить вопросы, связанные с механизмами формирования власти, которые в своей сути является мотивом не стать первым, а скорее для надежного сохранения второй позиции.
