20 октября Армению посетит один из известнейших и важнейших деятелей нынешней американской администрации и политического истэблишмента – советник президента США по вопросам национальной безопасности Джон Болтон. Вообще в американской политической структуре должность этого советника является ключевой в плане внешней политики США, и с этой точки зрения ясно, что в Армению прибудет ключевое лицо американской внешней политики, которое, пожалуй, без преувеличения по своему калибру может быть равнозначным госсекретарю США. Речь, конечно, идет о равнозначности, а не абсолютной тождественности. Болтон заявил, что посетит Россию, Грузию, Армению и Азербайджан и будет продвигать национальные интересы США.
Визит Болтона в Армению, безусловно, является возможностью для того, чтобы важным американским чиновником обсудить ключевые вопросы безопасности Армении и, конечно, перспективу армяно-американских отношений – в контексте новых властей. Ключевой темой визита американского чиновника рассматривается отправка в Сирию армянской гуманитарной миссии, что, согласно некоторым точкам зрения, вызывает недовольство Запада и в частности США. Пока, однако, оценки об этом основываются или ссылаются на так сказать приватные беседы, а каких-либо публичных оснований для того, чтобы заключить, что есть недовольство – пока нет. В то же время, конечно, исключено, чтобы на Западе не было недовольных этим кругов.
Вопрос в том, представляем ли мы, что не могло быть таких кругов, или Армения никогда бы не сделала или не должна делать шагов, которые не будут иметь на Западе или на каком-либо ином направлении недовольных кругов. Любой геополитический центр неоднороден, следовательно, Армения не может сделать какого-либо шага, который не вызовет недовольство каких-либо кругов в этих центрах. Это – неотъемлемый элемент политики, следовательно, задача должна заключаться не в обеспокоенности обстоятельством вызова-не вызова недовольства, а в принятии решений, основанных на собственных интересах и суверенитете, а также нейтрализация каких-либо рисков недовольства, вызываемого этими решениями, посредством политико-дипломатической работы. Это и есть политика, а обратное больше похоже на политику «страусовую».
Армения должна делать то, что вытекает из ее интересов и нужд безопасности. А предпринимать собственные действия, принимать внешнеполитические или безопасностные решения или нет, опасаясь вызвать недовольство того или иного центра, не может проистекать из интересов Армении – будь то речь и России, США или какой-либо иной стране. А в данном случае мы имеем дело с неким вопросом, который с одной стороны касается наличия многотысячной армянской общины, а с другой – наличия армянской цивилизации на протяжении веков.
Причем, в этом смысле то, что высокопоставленный американский чиновник прибудет в Ереван, безусловно, для того, чтобы обсудить многочисленные перспективы, касающиеся как этого, так и иных вопросов, свидетельствует о готовности к обсуждениям с Ереваном, а не о так сказать императивных требованиях или недовольстве. В случае недовольства Ереван никто бы не посетил, более того, это было бы, пожалуй, наиболее суровым проявлением недовольства, чего, фактически, нет, и если приезжает один из ключевых американских чиновников, один из ключевых деятелей, оказывающих влияние на американскую политику, это означает, что ситуация находится вовсе не в примитивных рамках «довольства-недовольства», а в режиме многослойных и перспективных обсуждений в реальной политике.
