Вчера судья по делу второго президента Армении Роберта Кочаряна и других Вардан Григорян заявил о самоотводе. В таких случаях, как правило, внимание уделяется биографии судьи, чтобы понять, каковы основания для самоотвода.
В этом плане биография Григоряна не очень богата: судье всего 40 лет, он был назначен судьей суда общей юрисдикции Ширакской области в 2014 году, в Ереван он был переведен около 5 месяцев тому назад. До этого семь лет, в 2007–2014 годах, работал государственным защитником. Вардан Григорян был избран судьей по делу Роберта Кочаряна и других на случайной основе путем электронного розыгрыша.
Остается предположить, почему этот судья отказался от рассмотрения дела. Единственным разумным объяснением может быть то, что в годы работы адвокатом последний имел прямое или косвенное отношение к делу 1 Марта. По информации одной из газет, он осуществлял защиту по делам 1 Марта, и в соответствии с этим, есть конфликт интересов.
С другой стороны, для судей, судя по появившейся в прессе информации, ведение дел Кочаряна считается проклятием. Несмотря на то, что судьи избираются по принципу случайности, есть слухи, что многие из них используют все уловки, чтобы избежать этого. Верховный судебный совет уже рассмотрел вопрос о привлечении к ответственности трех судей, которые в минувшие месяцы по разным причинам отказались председательствовать на судебных заседаниях по вопросу меры пресечения второго президента.
Что пугает судей? Одна из версий заключается в том, что на протяжении многих лет наша судебная система формировалась коррупционными механизмами, действовал принцип «сват-знакомый-друг», вследствие чего система правосудия не только коррумпирована, но и укомплектована дилетантами, которые не осмеливаются взять на себя производство такого сложного и ответственного дела. Конечно, это возможная версия, с другой стороны, факт повсеместного «дезертирства» судей подсказывает, что эта версия не столь достоверна.
Менее достоверна также версия о том, что якобы ССС осуществила некачественное предварительное следствие, и ни один судья не хочет брать на себя рассмотрение дела, опасаясь его последствий.
Сторонники этой версии утверждают, что по такому обвинению якобы невозможно судить Кочаряна, с другой стороны, судьи не хотят становиться мишенью активной критики общества. Конечно, мы не считаем неоспоримым профессионализм ССС и неоднократно писали об этом, однако обстоятельства, доказывающие вину второго президента в деле 1 Марта, настолько очевидны, что мы не считаем, что эта версия может быть приоритетной.
Кстати, примечательно, что о возможности самоотвода Вардана Григоряна публично намекала только команда Кочаряна. Было ли это публичным намеком судье? И вообще такое впечатление, что судьи боятся возможной расправы прежней системы. Если даже спустя год после победы революции и даже в случае ареста Роберта Кочаряна судьи боятся мести его или его окружения, то у высшего руководства страны есть серьезный повод для размышлений. Риски реставрации или «жизнеспособности» старой системы фактически сохраняются.
С другой стороны, не исключено, что судебная власть, символизируя прежнюю систему, просто саботирует. Ответственность за это лежит на команде Никола Пашиняна, поскольку за прошедший год не было сделано никаких шагов по осуществлению судебно-правовых реформ или внедрению институтов переходного правосудия.
Кстати, именно вчера рассмотрение дела второго президента Армении Роберта Кочаряна и других по принципу случайного распределения было подписано судьей суда общей юрисдикции первой инстанции Еревана Давидом Григоряном. Последний долгие годы работал в системе прокуратуры — от следователя, помощника прокурора до заместителя прокурора общины. В 2013 году назначен судьей Сюникской области, в 2016 году переведен в Ереван.
Будет ли Давид Григорян судьей по делу 1 Марта, или мы услышим новое «обоснование» самоотвода? Ответ на этот вопрос получим уже в ближайшие дни.
