Исчезновение материалов спецслужб в любой стране могло стать причиной продолжительного политического скандала. Когда на состоявшейся на прошлой неделе пресс-конференции Никол Пашинян опубликовал эту сенсационную новость, первые отклики общества и политических сил были шоковыми. Однако мы, как общество, по всей видимости, еще далеки от того, чтобы быть состоявшимися и очень быстро «переварили» услышанное, и всего за несколько дней скандальная новость предалась забвению в тени других событий в ленте.
Между тем, задача общества и политических сил заключается в том, чтобы история исчезнувших материалов СНБ стала предметом серьезного изучения с вытекающими из этого политическими и правовыми последствиями.
Вчера с весьма примечательным заявлением на эту тему выступил депутат парламентской фракции «Мой шаг», председатель постоянной комиссии по вопросам обороны и безопасности Андраник Кочарян. Он коснулся представленной премьер-министром Николом Пашиняном информации об уничтожении материалов СНБ, отметив, что потеря документов из спецслужб — чрезвычайный случай. Кочарян отметил, что подобный случай был и в 1990-е годы, однако он уверен, что этот процесс не останется без последствий.
Согласно распространенному мнению, после прихода к власти АОД в Армении исчезли так называемые агентские дела КГБ.
Очевидно, за этим исчезновением стояла Москва, и ее цели были более чем прозрачными. С одной стороны, это было признаком того, что Москва продолжает контролировать действия спецслужб Армении, с другой — такой шаг не создал возможности, чтобы после провала коммунистической власти в Армении произошла люстрация по примеру прибалтийских стран. Это само по себе предполагает, что Москва, даже после распада СССР, смогла в Армении контролировать поведение многих людей и влиять на политику нового независимого государства Армении.
Говорят, властям Армении удалось в середине 90-х вывести спецслужбы Армении из-под влияния Москвы. Подобная версия, конечно, содержит достоверность, однако это, по меньшей мере, спорно, в противном случае необъяснимо, как в прошлом году из СНБ могли вновь исчезнуть материалы.
Конечно, очень легко все свалить на бывшую криминально-олигархическую систему и поставить точку в этой загадочной истории, однако, на наш взгляд, это будет полураскрытие, иными словами, мы вновь не сможем раскрыть реальность до конца. За исчезновение материалов СНБ прежние власти имеют львиную долю ответственности, и это аксиоматическая правда, однако в Армении, по общей оценке, как минимум, после преступления 27 октября 1999 года действовал режим российского вассала, и почти очевидно, что следы «таинственного исчезновения» материалов могут привести в Москву. Иными словами, это был ответ Москвы на бархатную революцию.
Сравнение, приведенное Андраником Кочаряном, делает эту версию более реальной. Ужасно представить, что в течение почти тридцати лет государственности Армения фактически не смогла достичь такого уровня суверенитета, чтобы удерживать государственную систему и спецслужбы от подобных посягательств, которые не могут иметь только внутриполитический подтекст. Это является следствием того, что вследствие зафиксированного в 90-е годы в СНБ «исчезновения» политическая система Армении продолжала оставаться под контролем российских спецслужб, и логично предположить, что «исчезновение» материалов СНБ в прошлом году преследует ту же цель — предотвратить после революции процесс демонтажа в Армении режима вассальства России.
Если власти и общество Армении не будут последовательны в раскрытии этого скандала, то Армения продолжит оставаться российским «чуланом», поскольку, по всей видимости, «исчезнувшие» материалы являются живыми доказательствами вассальства Армении России.
Неслучайно, что в эти дни в Армении люстрацию осуществляет не наша власть, а Москва, раскрывая «соросовцев».
