Отказ передать Армении бывшего начальника СПИСА, бывшего депутата НС Миграна Погосяна является следствием очень серьезного политического кризиса между Арменией и Россией. Во всяком случае, то обстоятельство, что подобное отношение к Армении проявило государство, считающееся стратегическим союзником нашей страны номер один, в числе других факторов, свидетельствует о том, что внешняя политика, дипломатия Армении провалены, причем почти по всем направлениям.
Результаты революции во внешней политике не капитализировались, и это признают даже представители власти. Речь в данном случае идет не о мелких провалах или отдельных эпизодах, а о концептуальных проблемах.
Во-первых, принципиально механически был воспринят тезис о том, что революция не предполагает разворота внешней политики.
Этот тезис Никола Пашиняна изначально был ошибочным в содержательном плане, поскольку в современном мире нет механической границы между внешней и внутренней политикой, более того, они рассматриваются в единой логике. Однако если даже принять, что Пашинян имел в виду то обстоятельство, что вектор внешней политики не будет пересмотрен, то вынуждены констатировать, что за прошедшие полтора года не претерпела изменений даже философия внешней политики, вследствие чего не только не была преодолена односторонняя зависимость внешней политики Армении от Москвы, но и в армяно-российских отношениях возник глубокий институциональный кризис. Эпизод Миграна Погосяна — всего лишь локальное проявление этого.
Когда в Первом Информационном появляются аргументированные публикации о том, что сегодняшний МИД, дипломатический корпус не могут обслуживать повестку революции, амбициозные планы Никола Пашиняна, из внешнеполитического ведомства сразу реагируют с пренебрежительными, даже ядовитыми акцентами, оставляя содержание сказанного — предаются детальным разъяснениям, бесплодной статистике.
Мы хорошо осведомлены о том, чем занималось большинство нашего дипломатического корпуса в течение двадцати лет власти криминальной олигархии. Многие из них за рубежом были преданы делу легитимации кровавого пира 1 Марта, до этого «грудью» защищали закрытие телекомпании «А1+», сфальсифицированные выборы, политические преследования, убийства.
Дипломаты поступили так не потому, что являются профессионалами, а потому, что конформизм был им удобен, и они всеми возможными способами пытались угодить криминальной олигархии, даже интегрироваться в эту порочную систему.
Дипломаты, не имеющие позиций, отличающихся от Роберта Кочаряна, Сержа Саргсяна, которые сегодня составляют большинство в МИД, не могут обслуживать амбициозную повестку новой Армении. Это аксиома, даже если у этих дипломатов есть профессиональные качества, хотя уважающий себя профессионал не мог слепо и усердно выполнять антигосударственные указания криминальной олигархии и ее первых лиц.
Диссонанс старой и новой Армении находится именно в МИД. Зограб Мнацаканян не может обслуживать повестку новой Армении, не имеющие внутренней мотивации и видения дипломаты не могут быть послами новой Армении, создавая новый имидж и визитную карточку нашей страны.
Никол Пашинян должен быстро найти решения в концептуальном и кадровом плане. Завтра будет поздно.
