Премьер-министр Никол Пашинян назвал абсурдной информацию об отставке министра обороны Давида Тонояна, которая была распространена 8 октября на некоторых сайтах. О возможной отставке Тонояна говорилось ранее, еще раньше публиковались сведения в период смены начальников СНБ и полиции. В то время они были опровергнуты, но фактически продолжаются с тем же упорством, а 8 октября некоторые сайты распространили как уже будто состоявшуюся реальность. И вот, премьер-министр Пашинян назвал эти слухи абсурдными.
Однако, конечно, здесь, как минимум, возникает вопрос: имеем ли мы дело с нелепостью, или с точки зрения государственной безопасности, с достаточно серьезными вызовами и рисками, которые возникают распространением подобных сведений? В конце концов, очевидно, что подобные сведения вызывают довольно большую неопределенность и судороги в тех сферах, о руководителях которых идет речь. А в данном случае речь идет о сфере, которая чрезвычайно особенна и важна в случае любого государства и многократно более — для воюющего государства. Соответственно, происходящее — это не что иное, как информационная диверсия не против политической власти, а просто против государства, и охарактеризовать его как нелепость, пожалуй, это мягкая оценка.
Очевидно, что внутренняя жизнь Армении вступила в этап, где более интенсивный характер получила объявленная властям информационная война. Но если информационная война в XXI веке является составной частью политической борьбы, нравится это кому-либо или нет, в конце концов, является спецификой технологической эпохи, тем не менее, ситуация существенно меняется, когда эта война переходит к политическим границам и доходит до границы государственной безопасности или иногда даже переходит ее. В этом случае явление приобретает характер информационной диверсии или провокации, провокация также в том смысле, что может вызвать общественный отклик, учитывая особенности нынешней атмосферы.
Очевидно, что эта проблема требует решения, и политическая власть здесь должна не только давать ситуационные разъяснения, но и долгосрочные институциональные решения, которые, не ограничивая свободу прессы, блокируют возможность информационной диверсии против государства.
