Многие считают, что стабильности политической жизни страны и власти Никола Пашиняна угрожает старая криминально-олигархическая система, которая при поддержке внешних спонсоров ведет «гибридную войну» против новой Армении. Однако этот тезис имеет с действительностью связь только теоретически, поскольку силы и деятели, объединяющие старую систему, настолько маргинальны с точки зрения общественного восприятия и системы ценностей, что своим существованием лишь укрепляют «жизнеспособность» действующей власти, даже если команда Пашиняна не отличается креативными подходами и эффективной политикой.
Более того, пока доминируют реваншистские настроения, невозможно представить формирование оппозиции нового качества или демократической альтернативы, соответственно, сторонники Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна даже укрепляют позиции команды Пашиняна, оставив его без реальной оппозиции.
Я глубоко убежден, что основной вызов власти Пашиняна нужно искать именно внутри власти, иными словами, действующей власти угрожает отсутствие системы и институциональных инструментов.
Уровень доверия общества к Национальному собранию довольно низкий и уступает показателям доверия к премьер-министру, президенту и институту правительства. Это несмотря на то, что Конституция изменилась, и система управления Армении стала из полупрезидентской парламентской. К такому выводу пришла ведущая группа исследований, проводившая опросы на тему медиаграмотности среди общественности по грантовой программе «Союза информированных граждан». По уровню доверия парламенту уступает судебная система, за ней следует институт партий.
В парламентской республике центром власти является именно НС, и если уровень его доверия довольно низкий, то можем констатировать, что в стране наличествует латентный политический кризис, что обязательно проявится, имея негативные предметные последствия.
Самым непредсказуемым последствием может быть то, что будет нарушен существующий между ветвями власти баланс, что неизбежно приведет к утверждению авторитарного управления. Подобные тенденции уже существуют, и за полтора года немало случаев, когда правительство явно проигнорировало парламент. Самый свежий пример — тайное повышение зарплат министров, сделанное с пренебрежением к парламенту.
С другой стороны, НС является единственным институтом в Армении, обладающим первичным мандатом, политическая девальвация которого приведет к делегитимизации власти, что может стать очагом перманентной политической нестабильности в стране. Нелишне отметить, что о необратимости демократии невозможно говорить в тех странах, где политические процессы переводят из парламента на площади, улицы. С сожалением приходится констатировать, что действующий парламент со своими политическими и профессиональными составляющими не может стать основной ареной политической жизни.
И, наконец, проведенный опрос свидетельствует о том, что в ряду институтов самый низкий авторитет имеют партии, что означает, что процессы распыления политической системы и люмпенизации общества продолжаются, открывая путь для форс-мажорных проявлений.
