Собеседник Первого Информационного — председатель Партии «Единая Армения» Ваан Бадасян.
– Господин Бадасян, вы сделали запись в связи с постоянно создающимися в Арцахе новыми партиями и, по сути, придерживаетесь того мнения, что это целенаправленная политика. Какие опасности вы видите?
– Особой опасности нет, но в связи с этим есть важные замечания. Премьер-министр Армении 5 августа в Арцахе заявил, что власти Армении сделают все, чтобы в Арцахе не было фальсификаций, но создание этих партий, которое провоцируется властями Арцаха, является своеобразной формой фальсификаций.
Поясню сказанное: начиная с 2005 года выборы общегосударственного или местного значения в Арцахе не были сфальсифицированы. Все фальсификации были сделаны до выборов, используя шантаж, избирательные взятки, государственные рычаги, и уже становился ясным исход выборов. Сейчас, поскольку премьер-министр РА не позволяет использовать эти ресурсы, а самым большим из них является ресурс армии, у властей Арцаха все равно имеется идея воспроизводства своей власти, и это невозможно без фальсификаций. Они сейчас должны обманывать народ по-новому, а это уже наводнять партиями. Смотрите, специально изменили закон, чтобы сделать доступной регистрацию партий. Идея этих партий не ясна, каждый из них является оппозиционером, что они якобы не принимают эти власти. Но смотришь и видишь — сотрудники безопасности, члены их семей, сотрудники органов государственного управления. Например, что означает, что Давид Бабаян создал оппозиционную партию, вы представляете, что это значит? Как объяснить людям в селах, что Давид Бабаян оппозиционер, будучи пресс-секретарем президента? Насколько возможно распыляют электорат.
– Есть мнение, что возможна консолидация кандидатов власти, иначе никто не сможет набрать по отдельности 50% + 1 голос. Вы считаете это возможным?
– Да, эта консолидация теоретически возможна.
– Между какими кандидатами?
– Это сейчас сложно сказать.
– А Ваше решение о выдвижении окончательное?
– Решение есть, но мы пока его не опубликовали. Опубликуем более обоснованный вариант. Скажу, почему мы медлим. Сейчас мы пытаемся организовать предпочтения на оппозиционном поле, и не можем решить, кто оппозиционер, а кто нет. Я могу определиться, но посредством общества мы должны выяснить, кто этот кандидат. У нас есть оппозиционная история, мы знаем, что являемся оппозицией, имеем такую биографию. Посмотрим, кто из оппозиционного поля участвует, попытаемся найти точки соприкосновения и организовать предпочтения, хотим выяснить в опросе или в другом варианте, кому из оппозиционного поля будет отдано предпочтение — видеть на посту президента. Возможно, оппозиционное поле объединится и захочет видеть другого кандидата. Мы будем активно участвовать в выборах, кроме того, хотим, чтобы это наше решение было закреплено на нашем съезде в декабре.
