Несмотря на то, что близкие и сторонники второго президента РА Роберта Кочаряна, находящегося в заключении по обвинению в свержении конституционного строя 1 марта 2008г., периодически утверждают, что предъявленное ему обвинение является фикцией, однако по разным ходатайствам по сей день откладывают судебные заседания.
Представляющий интересы Демирчянов по делу 27 Октября адвокат Ашот Саргсян, следя за публикациями в прессе, пришел к выводу, что сторонникам Кочаряна невыгодно, чтобы действительность стала достоянием общественности во время судебного разбирательства.
«Сколько бы они ни говорили, что они заинтересованы в том, чтобы развеять обвинения, но их действия доказывают обратное. Мне кажется, что у них есть ожидания от Европейского суда по правам человека и Венецианской комиссии. У них есть ожидания, что по статье 300.1 УК РА может быть иная позиция, которая будет спасением для них. На этапе судебного разбирательства они тоже понимают, что обвинения, связанные с приведением войск, утверждены. Единственным вопросом остается то, означает ли доставка войск свержением конституционного строя. Помните, ведь вначале они заявляли, что ничего подобного не было, даже одного солдата не привели. Но ведь сегодня обосновывается, что все это было. В материалах есть много данных о том, что войска приведены для свержения конституционного строя», — сказал в беседе с Первым Информационным Ашот Саргсян.
Адвокат отметил, что все, что он прочитал в материалах, будь то показания Огановского или показания некоторых командиров, доказывают, что все это было.
«Если ЕСПЧ представит пояснения о том, что статья 300.1 Уголовного кодекса РА не применима, поскольку в то время она не действовала, то дело Р. Кочаряна однозначно по этой части будет прекращено», — сказал адвокат.
В то же время Ашот Саргсян считает, что ЕСПЧ примет решение, что эта статья не применима. Он напоминает, как по части применимости той же статьи, касающейся Александра Арзуманяна и других, дело было прекращено.
«Не было необходимости обращаться в Конституционный суд, который, в свою очередь, обратился за разъяснениями в ЕСПЧ. Этот вопрос решается в рамках Уголовно-процессуального кодекса. В прессе распространяются два типа документа: один — вопрос конституционности, другой — применимости. Если вопрос конституционности, то там вообще нечего обсуждать, поскольку свержение конституционного строя предусматривает уголовную ответственность. Если же касается вопроса применимости, то могут сказать, что такой статьи не было, такое обвинение не может быть предъявлено, Уголовный кодекс не предусматривает ответственности», — сказал адвокат.
