Я не знаю, насколько эта власть должна Сержу Саргсяну за приход к власти, заявил сегодня депутат НС от ППА Геворг Петросян, говоря о договоренностях между новой властью и Сержем Саргсяном вокруг бархатной революции. Геворг Петросян отмечает, что не знает, какова реальность в этом плане, но фактом является бескровная передача власти. Петросян говорит о достаточно интересных подтекстах. А то, что заявления Геворга Петросяна отнюдь не его личные, а его устами, тем не менее, произносит как минимум определенный круг ППА во главе с Гагиком Царукяном, несколько дней назад на другую тему подтвердил сам Царукян, заявив, что Геворк делает все правильно. Следовательно, устами Геворга Петросяна говорит практически Гагик Царукян о новой власти и договоренностях Сержа Саргсяна, хотя бы в контексте, что ничего не знает.
Существенным в данном случае является намек. И то на фоне ареста Сержа Саргсяна. По всей видимости, одна сторона намека заключается в том, что с обеих сторон кто-то нарушил договоренность. Однако на другой стороне может быть более увлекательное обстоятельство, что, несмотря на предъявленное Сержу Саргсяну обвинение, ППА и, как минимум, определенная часть прежней правящей системы устами ППА, заявляет, что «не верит» предъявленному против Сержа Саргсяна обвинению. Дело в том, что в прежней системе против Сержа Саргсяна есть другое обвинение, что он передал власть и поставил всех перед фактом. Не важно, передал или не смог удержать, проиграл и т.д. Важно то, что есть это обвинение, и в этом ряду также сомнение, что, тем не менее, дело не в проигрыше, а в передаче. И об этом свидетельствует намек Геворга Петросяна. Во всяком случае, интересно, Гагик Царукян и на этот раз скажет, что Петросян говорит верно? Хотя, возможно, для Царукяна ситуация сейчас более серьезная в другом направлении, поскольку он, фактически, волей-неволей упомянул имена президента Объединенных Арабских Эмиратов, шейха и наследника престола и коснулся вопроса, который для них является слишком маленьким калибром, и к которому они никогда не имели отношения.
Тем не менее, намек Петросяна интересен и на этом фоне, когда обострились отношения «Мой шаг» и ППА, и Никол Пашинян фактически указал ППА на дверь. ППА, конечно, кажется, не осмелилась принять решение о длительном бойкоте работы парламента.
Это, конечно, рациональный шаг, однако как в парламенте, так и за его пределами шаги ППА существенно ограничены, и эта ситуация, пожалуй, заставляет Царукяна думать, что, подавая воду революции, он, тем не менее, не полил, а, пожалуй, высушил политический путь ППА.
