В столице Словакии, в Братиславе, 4 декабря состоялся очередной этап переговоров между министрами иностранных дел Армении и Азербайджана Зограбом Мнацаканяном и Эльмаром Мамедъяровым.
Собеседником Первого Информационного по этой теме стал эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа, колумнист информационного агентства «Регнум» Станислав Тарасов.
– Господин Тарасов, по Вашему мнению, почему азербайджанская сторона вновь решила говорить на языке предусловий? Что означал введенный в оборот этот документ? Что бы это значило, что произошло в Братиславе?
– Знаете, меня тоже интересует, что бы это значило? Как Вы знаете, перед Братиславой в Баку был Лавров. А какие заявления он сделал? Он сказал, что в предстоящей встрече в Братиславе Мнацаканян и Мамедъяров должны рассмотреть документ, который могли бы подписать два министра иностранных дел и три министра стран сопредседателей, по формуле «три плюс два». Он сказал также, что эта проблема обсуждается, и он надеется, что в ближайшее время этот документ будет оформлен. То есть, он предложил новый формат переговоров на более высоком уровне – главы МИД Армении и Азербайджана, плюс министры иностранных дел России, Франции и США.
Ну а, что мы увидели в Братиславе? Мы вообще там ничего не увидели. Это означает, что либо врет Лавров, либо врут Мнацаканян и Мамедъяров и фальсифицируют позицию российской стороны.
До этого Лавров поблагодарил азербайджанское руководство, сказав, что оно с пониманием относится к этим инициативам, которые по двустороннему формату продвигает Россия, находя поддержку у Минской группы ОБСЕ. А где это понимание? Его нет.
Третий момент, накануне встречи в Братиславе на сайте посольства Азербайджана по совместительству в Словении и Словакии появилась так называемая принципиальная позиция по карабахскому урегулированию. Это были, по сути, Мадридские принципы плюс свои домыслы — статус Нагорного Карабаха в составе Азербайджана и т.д. Они это обозначили как официальную позицию Азербайджана. Слушайте, официальную позицию Азербайджана должно озвучивать министерство иностранных дел Азербайджана через свой центральный аппарат. Почему они решили сообщить свою позицию через сайт азербайджанского посольства, расположенного в Вене?
Четвертый момент, Пашинян, который в момент визита был в Степанакерте, сказал, что «никакого документа нет, нет переговоров вокруг документа, и потом мы до сих пор не получили никакого разъяснения по Мадридским принципам». Потом Мнацаканян заявляет, что есть пакет документов с общими принципами по урегулированию.
Здесь возникает вопрос, а о чем они три с половиной часа разговаривали во время встречи? Лавровский сценарий уходит, расплывчатая позиция со стороны Азербайджана, да и очевидно, что и Армения тоже говорит расплывчато. В чем дело? Хотя они договорились, что будут встречаться в январе. Затем последовало заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ, с абстрактными и общими фразами, где говорится, что они приветствуют гуманитарные акции, взаимные поездки армянских и азербайджанских журналистов, попытки обменять военнопленных и и.д.
Отсюда надо сделать вывод — либо они обсуждают проект Лаврова по формуле «три плюю два», но они не готовы сейчас принять решение, поэтому камуфлируют свое мнение, либо они просто отвергли план Лаврова.
Что будет делать в этой ситуации Москва? Москва понимает, что ей давно пора перестать играть в секретность. Мы рассчитывали, что революционные власти Армении в отличие от Сержа Саргсяна, будут более откровенными в вопросе Карабаха, расскажут о деталях переговоров. Этого не произошло. Звучат только абстрактные и противоречивые заявления, из которых ничего не понятно. Азербайджан много не говорит, но по-прежнему озвучивает свою старую формулу. Появилась новая формула Лаврова, которая наткнулась на противодействие Баку и Еревана по разным причинам. До тех пор, пока Москва будет проявлять секретность, Баку и Ереван будут манипулировать этим. Зачем тогда это нужно России? А не пора ли России дать понять, что кроме нее есть другие сопредседатели – США и Франция? Не пора и им заняться этой проблемой, тем более, что и Азербайджан, и Армения более склоняются к Западу. Следовательно, пора бы передать эстафету Парижу и Вашингтону. Почему-то эти встречи всегда организуют Лавров и Путин. Почему это не делают Трамп и Макрон, почему их министры совершенно забыли, где Карабах находится?
Поэтому если попытаюсь однозначно ответить на вопрос, а что произошло в Братиславе, то отвечу, что я не знаю, саботаж произошел. О чем они говорили три с половиной часа? Понятно, что они не коньяк пили, не чай пили и не в нарды играли. Если министры иностранных дел около четырех часов беседуют, значит, у них есть предмет, тема дискуссии. А какая тема, никто не знает.
