Одной из ключевых задач внутриполитической ситуации в Армении является существенное нарушение баланса, что, в силу революции, является объективной реальностью, но с точки зрения дальнейшего эволюционного развития в смысле срочности столь же объективное императивное восстановление. Наличие сбалансированного политического поля — существенная проблема, оно может быть привлекательным и удовлетворительным для большинства общества на фоне доверия к новой власти, однако вызвать большой вакуум с точки зрения перспективы государственного развития. А политический вакуум, с существенным нарушением политического баланса, внутриполитическая жизнь со своим краткосрочным эффектом, будет обманчивой, а в долгосрочном плане — вплоть до катастрофической.
По большому счету, существенные проблемы для государств и обществ, угрозы национальной безопасности возникают именно вследствие этого — внутриполитического дисбаланса. В свою очередь, возникает вопрос: как восстановить баланс? В конце концов, для восстановления сбалансированности ведь не обернется вспять результат революции? Тем более, что буквально накануне значительная часть состава парламентской фракции «Царукян» показала, что будет означать поворот назад результатов революции, или даже замедление дальнейшей капитализации. В то же время, эта проблема ежедневно проявляется различными средствами пропаганды, посредством которых проводится попытка реабилитации того или иного крыла бывшей правящей системы.
При этом этот процесс сам по себе может иметь и положительные элементы с точки зрения восстановления того же внутриполитического баланса, но нет необходимого для этого ключевого обстоятельства — нового слова и нового стиля, нового содержания этих сил или крыльев. Они взяли на вооружение зеркальный ответ новой власти и так называемые «топорные» варианты реабилитации. А здесь эффект или еще больше усугубит этот дисбаланс в пользу новой власти, причем более искусственно, то есть не столько из-за текущего зарабатывания очков, сколько из-за новой волны общественного негативного отношения к прежней системе, что, в свою очередь, вызовет проблему. И в противном случае, эффект этой пропаганды не может быть положительным для кого-либо, и тем более для общества и государства. Потому что игра на падении рейтинга власти будет исходить исключительно из групповых, а не общественных интересов, даже если будет иметь результат.
Здесь мы сталкиваемся с другой ключевой проблемой — отсутствием в Армении «позитивной» логики и тональности, иначе говоря, игры на формирование и рост собственного рейтинга, или отсутствием игроков на политическом поле. Это, возможно, в довольно сложных, постреволюционных условиях восстановления внутриполитического баланса может быть трудным, однако, пожалуй, с точки зрения общественных и государственных интересов, может стать самым здоровым и перспективным процессом. Процессом, который установит новую планку политики, сформирует внутриполитический позитивный баланс, заставив остальных игроков своими подсознательными элементами или уйти из политики, или выдавить из себя эти элементы и подумать о политических пополнениях.
