Партия «Процветающая Армения» накануне приняла решение не участвовать в процессе конституционного референдума. Существует точка зрения, что общество ожидало большего от парламентской оппозиции, и этим силам не следовало принимать такую позицию. По оценке политического обозревателя Акопа Бадаляна, позиция «пассивного НЕТ» в вопросе референдума, которую заняли и парламентская оппозиция, и внепарламентские силы, вполне укладывается в логику текущих политических реалий и соотношение сил. По его словам, в настоящее время поляризация политического рейтинга чрезвычайно велика: имеется власть с большим доверием и многочисленные иные силы с достаточно низким общественным рейтингом. У них нет достаточно сильных и устойчивых общих интересов для единого фронта и нет рациональных мотивов для отдельной конкуренции с властью: именно поэтому они предпочитают наименее рискованные варианты либо вообще объявить о неучастии, либо участвовать только в агитации с разными режимами активности и остроты.
Что касается общественных ожиданий, то, по мнению Бадаляна, здесь каждая сила сама определяет содержание отношений со своим избирателем, и если какая-то сила совершает шаг, который не оправдывает ожидания, то, естественно, она сама оценивает и вероятность этого риска, и возможное влияние.
На вопрос, было бы падение рейтинга неизбежно, если бы партия «Процветающая Армения» действовала на поле «активного НЕТ», Бадалян заметил: «Чтобы ответить на этот вопрос, надо понять структуру рейтинга ППА. Эта партия, несомненно, оказалась бы в прицеле сильнейшей и прямой общественной критики, но в вопросе падения рейтинга я сомневаюсь, потому что, думаю, у электората ППА иная структура и иные приоритеты, чем имеющиеся политические реалии вокруг референдума».
