Особого внимания заслуживает эпизод интервью Сержа Саргсяна, вызвавший большой резонанс и получивший широкое распространение.
Говоря об известном законе 2010 года, в котором говорилось о границах Армении, и по которым они фактически проводились или определялись по той самой линии, через которую сейчас проходит армяно-азербайджанская граница в Сюнике, Серж Саргсян говорил о признании независимости Арцаха. Во-первых, конечно, о законе 2010 года, которым нынешняя власть пытается оправдать “болезненный” процесс армяно-азербайджанского разделения в Сюнике, хотя этот закон никаким оправданием быть не может, это может быть просто принятый в 2010-ом закон, а теперь аргумент, критикующий действующую власть. Другими словами, нынешнее правительство может выяснить свои отношения с предыдущим, но их нынешняя ответственность за вопросы безопасности Армении не уменьшается. Это, с одной стороны.
С другой стороны, когда Серж Саргсян объявляет, что они написали Азербайджанская Республика, потому что написание Республики Арцах означало бы признание, а признание означало бы тупик в переговорах и война, что является, мягко говоря, слабым аргументом, оправдывающим принятие закона. В конце концов, зачем нужно было менять принятый в 1995 году закон, в который не было понятие Азербайджан? Зачем нужно было включать это понятие, если можно было обойтись и без него? Нет сомнений в том, что подготовка шла по логике казанского процесса.
Однако заслуживающий внимания эпизод в контексте интервью Сержа Саргсяна касается вопроса признания Арцаха. Фактически, Серж Саргсян — единственное бывшее высокопоставленное армянское лицо, которое ссылается на заявление президента России Путина о признании Арцаха. В интервью после 9 ноября Путин, говоря о статусе и независимости Арцаха и оправдывая свою политику отодвигания этого вопроса на второй план, заявил, что Армения даже не признала независимость Арцаха. Более того, слова Путина относились не к войне, а к процессу довоенных лет. В то же время, к какому периоду это не относилось, нет никаких сомнений в том, что правительство Армении не признало независимость Арцаха, потому что, прежде всего, Россия была против этого. Однако ни один из бывших высокопоставленных армянских лиц не посмел ответить Путину, и сказать, что например, на частных встречах он, возможно, сам настаивал не идти на такой шаг.
С другой стороны, было или не было такого наставления? И, может быть, проблема здесь в другом, то есть в следующем вопросе: хорошо, сопредседатели могли запретить это, но возникает вопрос, была ли у Армении политическая воля поставить сопредседателей перед определенным фактом? Конечно, здесь много обстоятельств, сегодня довольно сложно оценить ситуацию и говорить о ней, уходя в прошлое.
Примечательно, что Серж Саргсян, конечно, косвенно, говоря о другом вопросе, тем не менее, ответил Путину, заявив, что признание привело бы к войне. Было ли это оправданием или, наоборот, намеком на то, что, может быть, Путин ждал возможности войны, чтобы переложить ответственность на Армению? Сложно сказать.
Ясно одно, даже не признавая независимость, Армения достигла войны: в 2013 году ползучей, в 2016 году — четырехдневной, а 2020 году крупномасштабной турецко-террористической атаки.
