Почему Роберт Кочарян и Серж Саргсян оказались друг против друга, если, конечно, оказались, и на самом деле не играют в ситуацию для больших гарантий собственного воспроизводства, но действительно соперничают для получения большинства в парламенте.
В сознании общественно-политической среды Армении годы к ряду не умещалась мысль, что Роберт Кочарян и Серж Саргсян могут оказаться друг против друга, оказаться в роли соперников и пойти на серьезную конфронтацию в ППА-РПА. Так что же произошло между ними? Дело во властолюбии Роберта Кочаряна, его патриотизме, когда он видит, что Серж Саргсян серьезно усложнил положение страны за 4 года своего правления, или Кочарян боится, что Саргсян не сможет удержать систему, и произойдет смена власти, в результате чего пострадает сам Кочарян? А может Кочарян боится, что Саргсян может принести его в жертву в геополитических развитиях, в рамках договоренностей с международным сообществом?
Все эти возможные варианты в общественно-политической среде Армении обсуждались не раз. Ясно, что четкий ответ знают, пожалуй, только Роберт Кочарян и Серж Саргсян – играют ли они друг с другом и над обществом, или действительно имеют серьезные проблемы, и между ними просто пробежала черная кошка?
Проблема, однако, в том, что в очередной раз главной интригой политического поля Армении остается, так сказать, в плоскости бывшего и нынешнего президентов. И то, что их имена могут поменяться, что могут поменяться интриганские поединки между ними и треугольники, по сути, не меняет положения вещей. А это положение дел уже очевидным образом исчерпало себя, т.к. общественные интересы тут оказались под всем этим, и какие бы перемещения ни проводились, общественный интерес, все равно, оказывается под всеми этими вещами и не поднимается со дна. Нынешняя интрига Кочарян-Саргсян является таким классическим примером. Однако в то же время, тут есть очевидное проявление общественного интереса.
Речь идет о ломке стереотипа, согласно которому два непоколебимых столпа властного лагеря Армении никогда не потеряют свою опору и не разойдутся. То есть, с этой точки зрения мы становимся очевидцами ломки общественного стереотипа или, как минимум, его серьезного расшатывания. А то означает, что как минимум с этой точки зрения открылись горизонты общественного мышления. Это — важное обстоятельство, с точки зрения общественного резонанса.
Проблема не в Кочаряне или Саргсяне, или вообще в трех президентах, а в освобождении общественных представлений. И с этой точки зрения нынешний процесс является значительным шагом в этом направлении. Для общества весьма существенно освободиться от мифа кристаллизованной власти.
Конечно, в разных общественных слоях существуют и другие мифы, которые играют существенную деструктивную роль в процессе обеспечения высокого уровня гражданской мобилизации в Армении. Однако с другой стороны, мифы в Армении связаны друг с другом цепью, и достаточно нейтрализовать хотя бы одно звено этой цепи, как полное падение мифических цепей станет лишь вопросом времени.
