“Кто-нибудь из приверженцев АНК сможет мне объяснить, что может дать нашему народу Людмила Саргсян, вошедшая в НС по пропорциональному списку АНК?”.
Такая запись появилась на странице этнографа Агаси Тадевосяна в Фейсбуке, которая хотя удостоилась like–ов, однако, не получила разъяснений приверженцев АНК.
— Агаси, почему у Вас вызвало сомнение появление в НС именно председателя СДГП Людмилы Саргсян? Она, что, менее умна, чем другие?
— Из своего состава АНК мог найти более молодые лица, которые не представляют советское поколение. Это поколение исчерпало себя, уже сказало все, что могло. Кроме того, ее заявления о том, что предпочтительной кандидатурой президента РФ для нас является В. Путин, что Россия действительно крепкая рука, — являются выражениями колониальных аборигенов.
Лично я не считаю, что она может развернуть полезную для нашего общества деятельность, т.к. Армении нужны новые идеи, которые помогут интегрироваться с развитым миром, а не с отсталой Россией. А Людмила Саргсян является деятелем, в Армении который постоянно восхваляет Россию, что с моей точки зрения является нежелательным выбором. Она – советский человек, и такой политический деятель не сможет сделать ничего позитивного во внутренней политике, которая обусловлена внешней стратегией.
Для меня очень странно, что АНК предлагает Людмилу, в том случае, когда в Конгрессе есть 30-35-летние деятели нового поколения, которые могли сказать новое слово.
— Но среди мужчин тоже много людей старше 40 лет, например, Гагик Джангирян, Грант Багратян, другие…
— Список АНК весьма печальный. Я не считаю правильным появление там Гранта Багратяна. Хотя он более или менее является специалистом, однако, было бы лучше, если бы там появились экономисты нового поколения. Из этого списка складывается впечатление, что АНК не имеет ресурса. Это то же самое, что привести играть за сборную Армении по футболу чемпионов 1973г. лишь потому, что они один раз стали чемпионами и имеют авторитет.
— То есть, они должны были ставить задачу обновления, омоложения НС?
— Да, нужно омолодить НС. А именно Л. Саргсян я отметил, потому что у нее четкая пророссийская ориентация, и такой деятель в Армении ничего нового сделать не сможет. В структурах власти мы постоянно воспроизводим советский менталитет, и если мы не откажемся от этого, то не изменим внутреннюю политику страны.
— С одной стороны критикуется новый список “Наследия”, а с другой – старый список АНК. как это понять?
— Честно говоря, я не смотрел списки, и, наверное, не просмотрю, т.к. жалко тратить время на депутатов.
— На этот раз в НС будет обеспечено 20% женщин. Возможно, это изменит ситуацию?
— Присутствие женщин в НС не должно быть физиологическим. Многие из них по своему менталитету являются носителями патриархальных ценностей. Речь должна идти о женщинах с новым мышлением, которые представят в новом свете гендерное равноправие, социальную роль женщины. Таких женщин я вижу мало. То есть, они мало что изменят. Единственно я выделил бы Заруи Постанджян из “Наследия”. У всех остальных местническое патриархальное мышление, которое унаследовано с советских времен и имеет консервативную националистическую основу.
