В прогнозах касательно ближайших внутриполитических развитий все мы упоминаем о многих внешних и внутренних факторах, от оппозиции до властей, от российско-американского соперничества до согласия, от вопроса Карабаха до армяно-турецких проблем. Однако есть одно обстоятельство, о котором в контексте внутриполитических развитий говорится очень мало, и можно даже сказть, что вообще не говорится. В данном случае речь идет о внешнем долге РА. Как известно, в период кризиса он удвоился и достиг около $3 млрд, а в соотношении с ВВП достиг довольно опасного показателя – 45%. Причем, Армения все еще продолжает получать кредитные суммы и искать новые кредиты, что означает, что объем внешнего долга продолжит увеличиваться. Обращает внимание, что это – весьма важное обстоятельство, которое имеет не столько экономическую, сколько, возможно, не менее серьезную политическую значимость, особенно в стране, где экономика и политика очень связаны между собой. Дело в том, что экономика Армении сегодня дышит именно благодаря кредитам. Если их не будет, то даже трансферты не помогут сохранить экономическую жизнь более или менее жизнеспособной. А это означает создать волну социальной революции или, по крайней мере, серьезных социальных протестов, что может быть довольно опасным, особенно в преддверии выборов. Проблема в том, что выборы Армении не “автономны”, как и общенациональные выборы, проводимые в любой стране, находящейся в важном, с геополитической точки зрения, регионе. В них скрещиваются и интересы сверхдержав, если не сказать, что скрещиваются только их интересы. А Армении кредит или долг предоставляют именно сверхдержавы. Даже за международными финансовыми структурами стоит конкретная сверхдержава – США, потому что она является основным донором этих структур. В то время как именно благодаря международным финансовым структурам Армения за последние три года скопила кредитные обязательства в более чем на $1,5 млрд. Долг Армении России составляет 500 млн.долларов. Армения также ожидает новый кредит от России и ведет по этому поводу переговоры. В этих обстоятельтсвах неоспоримо, что и Россия, и Соединенные Штаты, и также Евросоюз, который имеет разные программы финансирования Армении, в том числе грантовые, попытаются управлять Арменией посредством предоставленных ими долгов. То есть, с первого взгляда, в сущности, полностью игнорируемый внешний долг в действительности может быть намного более серьезным фактором влияния на внутриполитическую жизнь, хоть и незаметным, невидимым с первого взгляда, чем остальные вышеупомянутые факторы вместе взятые. Так что, пожалуй, следует обратить внимание политологического и экспертного сообщества на эти долги и попытаться в своих политических анализах исследовать их структуру. Это, возможно, может стать основой довольно интересных выводов касательно ближайших внутриполитических развитий.
