Артиллерийский обмен между Сирией и Турцией – трагическая случайность со стороны первой и ответный удар со стороны второй – потенциально имеет весьма серьезные последствия. Дело даже не в том, что между двумя государствами может возникнуть куда более масштабный вооруженный конфликт. Опасность в том, что, как не исключают некоторые обозреватели, инцидент может быть использован Западом как повод для военного вмешательства в сирийский конфликт, пишет корреспондент ИТАР-ТАСС Анатолий Лазарев.
Основанием для такого предположения служит уже тот факт, что Турция – член Североатлантического альянса, а, стало быть, в случае нападения на нее может быть применена 5-я статья Вашингтонского договора, которая предусматривает возможный коллективный военный ответ всех союзников на агрессию против одного из них. Пока этого не случилось. Однако сразу после падения артснарядов на турецкой территории в Брюсселе собрался Совет НАТО, правда, пока на уровне послов. В заявлении по итогам консультаций подчеркивается, что речь идет об агрессивных действиях Сирии «на южной границе блока», которые стали «явной и несомненной угрозой безопасности одного из союзников». Намек вполне ясен. Кстати, рассмотрение Альянсом сирийско — турецкого инцидента еще не завершилось – он будет обсужден 9 – 10-го октября на встрече министров обороны НАТО.
Еще одним основанием предполагать возможность такой реализации Западом силового варианта урегулирования сирийского конфликта может служить и то, что другие сценарии военного вмешательства не сработали. Начать хотя бы с неудачных (благодаря последовательной позиции России и Китая) западных попыток продавить через Совбез ООН резолюцию, разрешающую защищать мирное население Сирии в условиях кровопролитного конфликта.
А потом были всплески пропагандистских усилий Запада, которые можно было рассматривать, как очередные попытки найти повод и оправдание вооруженного вмешательства. Сначала появились тревожные предупреждения о том, что Дамаск способен применить химическое оружие или не в силах обеспечить его безопасность. Тогда же появились заявления представителей стран НАТО о том, что в случае фактов использования или даже распространения за пределы арсеналов этого вида оружия массового уничтожения может быть осуществлена военная интервенция для пресечения таких действий.
Следующим примером поиска предлога для появления на сирийской территории, а точнее над ней, иностранных военных стала активно проталкивавшаяся идея создать бесполетные зоны над теми районами суверенного государства, где «повстанцы» установили свой контроль и где находились внутренние беженцы. Тем не менее, и эта попытка также медленно сошла на нет, так как уж очень напоминала пресловутый ливийский сценарий.
Однако вернемся к последнему по времени сирийско-турецкому инциденту. Следует напомнить, что это уже второй серьезный случай между соседними странами, который рассматривался Североатлантическим блоком. 26-го июня, после инцидента с уничтоженным ПВО Сирии турецким истребителем RF-4E, Совет НАТО заявил, что будет «пристально отслеживать ситуацию вокруг Сирии». Правда, практических мер не принималось. А предпринять какие-то действия против Сирии с турецкой территории для НАТО будет очень удобно. Ведь, по имеющимся данным, НАТО располагает 24 военными базам в Турции. Например, Инджирлик – важная региональная материально-техническая авиабаза, Измир – старейшая база НАТО в Турции и ее значение возросло в последние годы. И еще целый список военных объектов авиационного и военно-морского базирования, с которых могут осуществляться вооруженные акции против Сирии.
В конце концов, никто не может сбрасывать со счетов возможность того, что какой-то шальной снаряд в будущем вновь не залетит из Сирии в Турцию. Однако последствия в таком случае могут быть гораздо более плачевные, которые приведут не к пяти, а к гораздо большему числу погибших, причем в Сирии. Ведь вряд ли можно исключать вариант действий НАТО по принципу «Бог любит троицу», и третий инцидент, вполне вероятно, может стать поводом для вооруженной интервенции против Дамаска в «защиту» одного из членов Альянса»,- резюмирует автор.
Источник – ИТАР-ТАСС
