В контексте нынешних внутриполитических развитий Армении постепенно на первый план выдвигается проблема смены власти в 2017-18гг.
Дело в том, что к этому времени завершится второй срок президентства Сержа Саргсяна, и, естественно, что он должен, как минимум де-юре, передать должность президента другому. Претендентов много, и представляют они как старое, так и новое поколение власти. Причем, здесь также имеются группы, интересы, разделения. В настоящее время вопрос выборов президента 2013г., наверное, мало кого волнует. Внутривластное поле, наверное, де-юре давно уже передало эти выборы Сержу Саргсяну. Сейчас ждут, что «получат» взамен в пересчете на 2017-18гг.
Модель парламентского правления, кажется, снимает вопрос передачи поста президента. Но это внешняя сторона вопроса, т.к. страна де-факто должна иметь власть, какой бы моделью она не выражалась. А здесь уже появляется проблема распоряжения капиталом, т.к. в Армении власть выражается капиталом.
Пока не будет решен вопрос разделения капитала, вопрос модели управления ничего не будет решать. Изменение модели управления в Армении будет лишь следствием изменений в поле капитала.
В этом смысле весьма существенно, какие подвижки будут в экономическом поле Армении, какое финансово-экономическое соотношение сформируется между основными претендентами в течение ближайших 5 лет. То есть, что будет иметь Серж Саргсян, что останется Роберту Кочаряну и Царукяну, что успеет собрать Тигран Саргсян, как изменится соотношение российских и западных инвестиций.
Все это, конечно, нужно рассматривать также в контексте геополитических развитий, однако, карта капитала Армении на рубеже очередного десятилетия для власти сыграет важную роль.
Существенно также, какой поток капитала пойдет в сторону общества, как в направлении развития гражданских ячеек, так и в других прослойках общества, так сказать, в направлении осуществления информационной революции, что выведет из манипуляционных рамок тотальной управляемости все новые общественные прослойки и внушит им гражданское самосознание.
Этот процесс, однако, вряд ли в ближайшую пятилетку станет конкурентоспособным по отношению к процессам, происходящим в финансово-экономической сфере. Минимально необходимое состоит в том, чтобы гражданский капитал за это время хотя бы не отстал от происходящих в финансово-экономической сфере процессов и сохранил зафиксированное как минимум сейчас, т.е. в проходящей пятилетке соотношение ко всему этому, не уступив своих позиций.
Вместе со всем этим, в Армении нельзя исключать революционных подвижек капитала, но это уже будет зависеть главным образом от геополитических развитий, в которых если зафиксируются переломные развития, то в Армении они могут выразиться в виде финансово-экономических «интервенций», которые могут стать причиной переломных изменений властного и внутриполитического статус-кво.
