В журнале “Россия в глобальной политике” опубликована статью преподавателя политических наук Кентского университета (Великобритания) и приглашенного профессора Института политических исследований в Лилле (Франция) Адриана Пабста. Статья под заглавием “Третий путь” Дмитрия Медведева” детально анализирует и раскрывает нюансы стратегии нынешнего президента РФ Дмитрия Медведева, в которой, по словам профессора, имеются многочисленные внутренние противоречия и пробелы. По его наблюдениям внутри страны и за рубежом оппоненты российского президента относятся скептически к его стратегии модернизации. “Как утверждают критики, она слишком зациклена на высоких технологиях и не принесет плодов без всесторонней политической либерализации и юридической реформы, которую непременно блокируют Владимир Путин и фракция «силовиков», доминирующая в российском правительстве и бизнесе.”, — пишет автор. И хотя многие критики не желают взглянуть на проблему шире, они правы. Позиция Медведева завоевала интерес тем, что после прихода к власти он попытался трансформировать политическую направленность не только внутри своей страны, но и за ее пределами. Медведев начал проводить альтернативную политику, которая сильно отличается как от либеральной, так и от традиционной консервативной программы. Он предложил так называемый, “третий путь”, который должен быть основан на плюралистической отчетности государства и рынка, на связи с гражданским обществом и на стимулировании малого и среднего бизнеса. Внешняя политика России также изменилась, и сегодня она уделяет более пристальное внимание к укреплению связей и взаимовыгодное сотрудничество. Говоря о нынешней политике РФ в мире, автор признает, что сегодня политическая и экономическая элита России все же больше озабочена сохранением собственной власти, чем собственно модернизацией России и международного сообщества. Однако автор убежден, что ключом к успеху Медведева мог бы стать плюрализм, “который должен восторжествовать в «двойственном» российском государстве, где конституционный политический порядок сочетается с административным режимом, построенным на «параконституционной» системе отношений”. По словам профессора, этого можно добиться путем достижения независимости и расширения связей как в самой России, так и с другими странами. Существуют определенные разногласия, а точнее — конкуренция между Медведевым и Путиным, которые говорят о том, что правящий режим не является монолитным. Автор выражает надежду на то, что это может стать предвестником демократического возрождения страны в рамках существующего конституционного строя. Однако, существует и риск дальнейшего усиления авторитаризма. Далее, рассуждая о системной стратегии Медведева, автор статьи утверждает, что нынешний президент РФ сам недавно являлся одним из столпов путиновской системы, так как он, как известно. совмещал роль председателя совета директоров Газпрома с ключевыми позициями в президентской администрации. Сегодня президент Медведев пытается связать внутренние реформы с новыми тенденциями в мировой экономике. В ходе саммита в Бразилии в апреле 2010, в неофициальной обстановке был подписан меморандум по созданию общей Межбанковской системы между Внешэкономбанком России, Банком развития Китая, Национальный банком развития Бразилии и Экспортно-импортным банком Индии. По словам автора, главной задачей этой системы является финансирование высокотехнологичных и энергосберегающих проектов.
В то же время, отмечается в статье, президент РФ постепенно меняет курс России в отношении США и Европы. “Стратегия модернизации Медведева – тот клей, который скрепляет воедино его внутренние планы реформы и сдвиг во внешней политике.”, — пишет автор. Он считает, что “либеральные рецепты” для России содержат много полезных положений, однако одного их существования недостаточно для того, чтобы избежать проблем на фоне растущей централизации власти и концентрации богатства. Адриан Пабст считает, что нынешнему президенту следует рассмотреть традиционные на Западе способы отношений между трудом и капиталом. Необходимо привлечь граждан своей страны к процессам получения прибыли от продажи национальных ресурсов.
Автор назвал возрождение России “имперским” и выразил мнение, что России как в самой Москве, так и на международной арене требуются гораздо более качественные и модернизированные административные, гражданские и политические учреждения для управления “имперской сферой влияния”. По материалам Иносми.ру
Sunday, 28 04 2024
