Собеседник Первого Информационного директор Центра
цивилизационных и культурных исследований ЕГУ, политолог Давид Ованнисян
— 5 марта
состоится очередная трехсторонняя встреча Саргсян-Медведев-Алиев. Г-н
Ованнисян, по вашему мнению, можно ли ожидать от этой встречи какой-либо
прогресс?
— Я думаю, никакого прогресса не будет, поскольку нет
предпосылок для этого. Предпосылки будут, когда все заинтересованные стороны
придут к консенсусу касательно формы, времени, этапов и других нюансов
разрешения конфликта. В данный момент такого согласия нет и не наблюдается,
поэтому думаю, что в Сочи не произойдет ничего нового.
— В последнее
время о возобновлении карабахской войны начали говорить все: международные
экспертные организации в своих докладах говорят о том, что вероятность
возобновления войны в последнее время увеличилась. По Вашему мнению,
вероятность возобновления войны высока? И насколько объективны эти доклады?
— Недавно об этом было опубликовано в докладе
Международной кризисной группы. Еще прошлым летом, мы с Сабиной Фрейзер были на
одной встрече, где обсуждался данный
вопрос, и подавляющее большинство экспертов заявили, что война маловероятна, и
я удивлен, что в докладе Сабины Фрайзер, тем не менее, вероятность войны
указана в качестве основной угрозы. Видимо, это обусловлено тем, что
единственным экспертом, который занимается южно-кавказскими конфликтами в этой
организации, является азербайджанец Давид Гусейнов, который в некоторой степени
отражает позиции руководства своей страны. С моей точки зрения, война
маловероятна по ряду причин. Первая причина заключается в том, что режимы обеих
стран достаточно уязвимые, и война еще более ослабит позиции этих режимов.
Вторая же причина в том, что в течение последних нескольких лет президент
Азербайджана Ильхам Алиев инициировал ряд проектов или участвовал в других
инициативаx,
которые связаны с направлением углеводородных запасов в Европу, строительством
различныx
нефтепроводов и газопроводов. Для реализации всех этиx проектов
необходима стабильная, мирная ситуация.
Я думаю, что одной рукой подписываясь под такими проектами, вряд ли другой
рукой Алиев подпишет приказ о
возобновлении военных действий.
— Уже достаточно
долгое время, в качестве основного посредника в процессе урегулирования
карабахского конфликта выступает Россия, но визит первого заместителя
госсекретаря США Джеймса Стейнберга в Армению, который последовал визиту
заместителя министра иностранных дел, госсекретаря МИД России Григория
Карасина, по мнению многих, свидетельствует о том, что США решили взять в свои
руки урегулирование процесса. Вы разделяете это мнение?
— Я думаю, что в настоящее время США вовлечены в такие
большие проблемы и имеют столько “головных болей” по различным причинам, что
вряд ли, сейчас, попробуют активизироваться в нашем регионе, тем более, что в
течение последних треx лет
наблюдается снижение роли США в нашем регионе. И визит госсекретаря Xиллари Клинтона
в регион, по моей оценке, был попыткой
подчеркнуть присутствие США тут, потому что в действительности это
присутствие довольно снизилось. Более того, по моей оценке, США устраивает, что
сотрудничая с властями России, проблематичные вопросы этого региона или
черноморского, каспийского региона в целом, решаются в результате оперативныx действий Турции
и России, так как сейчас США не имеют возможности заниматься ими.
—А насколько вероятным Вы считаете то обстоятельство, что Россия на данном
этапе может инициировать возобновление процесса урегулирования армяно-турецких
отношений?
— Россия всегда была вовлечена в этот процесс, и приглашение Саргсяном на футбольный матч
Гюля, было сделано в Москве, что подчеркивало участие России в переговорных
процессаx.
Тут возникает вопрос, насколько же Россия, в действительности, заинтересована в
урегулировании армяно-турецкиx отношений? На мой взгляд, Россия не должна быть особо
заинтересована, так как урегулирование этиx отношений не совпадает
с ее интересами. Если в настоящее время у Россия есть другая точка зрения, то
подождем, увидим и оценим.
