Комментируя в ходе своего визита в Латвию трехстороннюю встречу, которая состоялась 5-го марта в Сочи, Серж Саргсян заявил, что в ближайшем будущем представится возможность достичь соглашения вокруг принципов урегулирования нагорно-карабахского конфликта.
Серж Саргсян заявил, что в позиции Азербайджана, после сочинской встречи, наблюдается определенный прогресс. Серж Саргсян отметил, что речь идет о трех основных принципах урегулирования, а именно: о неприменении силы или угроз применения силы, о праве народов на самоопределение и о сохранении территориальной целостности. Неужели это означает, что конфликтующие стороны в обозримом будущем подпишут, в рамках этих трех принципов, некий документ, обязавшись не выходить за эти рамки в процессе переговоров?
Известно, что подобный документ, в котором будут присутствовать упомянутые принципы, армянская сторона подписать готова. Азербайджан же такой документ подписывать отказывался. Что же изменилось сейчас, раз Азербайджан может согласиться подписать подобный документ? Ведь это будет означать, что Азербайджан обязуется не воевать.
Безусловно, в случае возобновления войны, об этой бумаге никто и не вспомнит, как это обычно и случается в случае любой войны, когда плюют на все существующие документы… Но и тем не менее, подпись под этим документом будет означать, что Азербайджан ставит себя в уязвимое положение, и фактически сам подписывается под обязательством прекратить воинственную риторику. Что же вынудило Азербайджан согласиться на такой шаг, если, конечно, слова Сержа Саргсяна не являются лишь попыткой психологического и информационного прессинга и соответствуют действительности?
Очень многое прояснится после ответной реакции Азербайджана. Что последует из Баку: молчание, или опровержение? Однако, примечательным является уже тот факт, что фактически, впервые после очередной переговорной встречи президентов, Армения заявляет не о деструктивности Азербайджана, а об изменении позиции и положительном сдвиге.
А может Азербайджан просто вынудили, заставили смягчить позицию и пойти на подписание предстоящего документа? В конце концов, на Азербайджан в последнее время давили, как разоблаченные депеши от WikiLiks, так и, некоторым образом, события в арабском мире. Не будем забывать о том, что некоторые довольно влиятельные эксперты назвали Азербайджан вероятным кандидатом на очередное пристанище революционной волны, возникшей в арабских странах.
По всей видимости, Аливеу дали понять, что залогом сохранения собственной власти является не демонстрация воинственности, рассчитанная на внутреннюю аудиторию, а необходимость вписаться в рамки международного контекста по Карабахскому вопросу и принять тот факт, что статус-кво сохранится еще долгое время.
Однако, это безусловно не значит, что за все это властям Армении не предъявлено никаких требований. Вряд ли международное сообщество ограничилось бы исключительно односторонним склонением Азербайджана в русло толерантности и конструктивности.
По всей видимости, и Армении будут предъявлены определенные требования.
Между тем, не исключено и весьма вероятно, что представленные Армении требования посредников имеют прямое отношение к внутренней политике.
