Депутат оппозиционной парламентской фракции Армянского национального конгресса Никол Пашинян вчера 9-го декабря заявил о формировании совета правления объединения «Гражданский договор».
И хотя договор гражданский, тем не менее, были выдвинуты вопросы в основном политического характера. Пашинян подчеркнул, что «Договор» должен принять участие как в парламентских, так и в президентских выборах. Кроме того, главной целью объединения «Гражданский договор» является достижение отставки Сержа Саргсяна.
В ходе беседы с Первым Информационным политолог Гагик Гамбарян сказал, что создание подобного проекта положительно, однако подчеркнул, что он может и не претворить в жизнь поставленные перед собой цели: «Политическая арена, а тем более поле оппозиции полностью себя исчерпали. У нас нет такой действующей оппозиции, которая могла бы защитить интересы народа. У этого есть свои объективны и субъективные причины, а проблема заключается в том, что на нашем поле оппозиции очень мало таких деятелей, которые согласятся более или менее уступить свои полномочия и поддержать кого-то. Проблема в том, что объединение в одну политическую силу это довольно сложный процесс. Насколько бы Никол Пашинян не предпринял хорошие действия, я считаю, что в конце это не увенчается успехом, как и до сих пор проваливались все попытки оппозиции объединиться».
По мнению политолога, как видят, что кто-либо из лидеров оппозиции более или менее имеет шансы с какой-либо программой достичь власти, в тот же миг объединяются, а как видят, что посредством выборов или по какой-либо иной причине невозможно добиться успеха, в тот же миг исчезают, начинают винить друг друга в неудачах и автоматических происходит раскол. «Я ничего не говорю: это очень хорошее предприятие, а Никол Пашинян – харизматичный, очень хороший лидер, он может объединить вокруг себя много народа, тем более ту массу, которая недовольна действующими властями. Сасун Микаелян – более непосредственный человек, и у всего этого есть свои положительные стороны, однако то, что они действительно добьются успеха – мне это кажется немного нереальным».
Что касается того обстоятельства, что договор выдвигает скорее политические, нежели гражданские вопросы, Г. Гамбарян сказал: «Для Никола Пашиняна это хорошо тем, что он сможет использовать свою депутатскую трибуну для того, чтобы рекламировать свои инициативы, и довести их до народа. Переход от политического к гражданскому сейчас более прост, сейчас в гражданской сфере имеют сильные позиции общественные организации, и в этот период именно они добиваются каких-либо успехов в борьбе с властями.
Я не исключаю, что может быть какой-либо временный успех, например, в ходе борьбы с подорожанием тарифа на транспорт вы увидели, что успех был. Что касается участия в выборах, это неплохая идея, но Никол Пашинян забывает, что живет в Республике Армения, где население невелико, а политических деятелей все прекрасно знают.
Многие из оппозиционных политических деятелей или в свое время были во власти. И не нужно с сегодняшнего открыто заявлять о намерении принять участие в выборах, власти могут внести раскол среди участников этой инициативы, потому что ни у кого нет безукоризненного прошлого».
В свою очередь эксперт по политическим и избирательным технологиям Армен Бадалян в ходе беседы с Первым Информационным о «Гражданском договоре» сказал следующее: «Не будем забывать, что было 3-е сентября, и в настоящий момент Армения находится под сильным контролем со стороны России. И это касается не только внешней политики Армении, но и внутриполитической жизни, а это касается вопроса формирования властей. То есть, не имеет значения, какую платформу ты формируешь, какой проект публикуешь и так далее, если хочешь что-то сделать в процессе формирования властей, то должен иметь «добро» со стороны России».
Что касается заявления об участии в выборах, и на вопрос о том, в каком формате новое объединение сможет принять в них участие, А. Бадалян сказал: «В выборах принимают участие отдельные кандидаты или блоки. Если какой-либо политик хочет выдвинуть свою кандидатуру по мажоритарной системе, это другой вопрос, а если нет, то естественно, объединение должно быть превращено в партию».
На наше наблюдение о том, что эта инициатива, фактически, тоже должна получить «добро» со стороны России, эксперт ответил: «Я не могу сказать, одно по состоянию на данный момент Россия будет решать будущую политическую картину властей Армении. А примет ли эта платформа участие в выборах или нет, или будут ли созданы новые партии, это уже будет иметь второстепенное значение, важно получить «добро» России. Почему я повторяю – по состоянию на данный момент, так как пока неизвестно, как себя поведет Запад после Вильнюса. Кроме того, есть и другая важна проблема для всех инициатив – у большей части нашего населения психология эмигранта, что существенно ослабляет участие общества во внутриполитических процессах. На данный момент 90% населения Армении не принимают участия в формировании властей, что означает, что если участвуют не внутри страны, то снаружи – в данном случае, после 3-го сентября – из России».
