О так называемой полемике Роберта Кочаряна и Тиграна Саргсяна свое мнение выразил так же и Серж Саргсян. Конечно же, косвенно, не лично сам, но уже не с помощью каких-то членов из рядов младореспубликанцев или правительства, а в лице пресс-секретаря президента, который ответил на вопрос газеты «Аравот» о том, как именно относится Серж Саргсян к вышеуказанной полемике.
Ответ Сержа Саргсяна от имени пресс-секретаря весьма примечателен. Прежде всего, очевидно то, что Серж Саргсян выступает в роли арбитра, судьи, и пытается подчеркнуть свою вышестоящую позицию по отношению к Кочаряну и Тиграну Саргсяну. Подчеркивая позицию арбитра, он подсказывает, что полемика Кочарян-премьер, либо ее первый раунд, окончен, и как следствие, Серж Саргсян решает выразить свое отношение по этому поводу, так сказать, дать оценку «поединку».
Наиболее примечательна та оценка, согласно которой Саргсян данный факт считает не полемикой, а обменом мнений, то есть, еще более убавляет значение события и уровень его участников.
Но самая примечательная из всех фраза о «явлениях, вырванных из прошлого», которой Серж Саргсян, быть может, пытается намекнуть Кочаряну, что его политические планы, связанные с будущим, бесперспективны. Конечно же, в данном контексте следует подчеркнуть, что решающих обстоятельств будет немало, в том числе и из-за рубежа, и Серж Саргсян только часть этих обстоятельств.
Ответы членов правительства и их реакцию на заявления Роберта Кочаряна Серж Саргсян считает вполне подобающей, взвешенной и уважительной. По-видимому, это значит, что Саргсян остался доволен их ответами Кочаряну. В то же время, Серж Саргсян отмечает, что всегда призывал членов правительства быть открытыми, и быть готовыми к разьяснению вопросов, волнующих общество. То есть, тем самым Серж Саргсян намекает, что члены правительства отвечали Роберту Кочаряну по его личному наущению, что именно он был командующим, руководителем этого процесса, и что это все было под его контролем.
Заметен и определенный мессидж правящей системе – о контролируемости ситуации. Это значит, что там были как минимум какие-то сомнения, которые дали повод для беспокойства Сержу Саргсяну. «…В случае необходимости высказываться по той же проблеме вновь и вновь, рассматривать под иным углом зрения, если после одного обсуждения вопросы повторяются снова. Правительство в последнее время стало в этом вопросе гораздо более открытым и активным, и есть уверенность, что оно так и продолжит, потому что это правильный путь»,- передает пресс-секретарь президента. И это само по себе, уже содержит примечательный мессидж, направленный Роберту Кочаряну.
Дело в том, что в реакции Сержа Саргсяна присутствуют очевидные провокационные нотки, которые могут заставить Роберта Кочаряна высказаться- на этот раз по поводу заявления Сержа Саргсяна. Одновременно, Саргсян намекает, что в этом случае Кочаряну опять-таки будут отвечать министры и младореспубликанцы, опять его втягивая в низкоуровневое противостояние. Напоминание о «необходимости высказываться по той же проблеме вновь и вновь» явно свидетельствует именно об этом варианте. Выходит, что с одной стороны, Серж Саргсян бросает вызов Кочаряну для «второго раунда», с другой стороны показывает, что на поединок вновь выйдут его подчиненные, а не он сам.
Как поступит Роберт Кочарян? Без сомнений, он осознает безперспективность продолжения этой ситуации, и по сути, опасность обесценивания в первую очередь именно во властных структурах, которых второй президент попытался привлечь на свою сторону. С другой стороны, эта ситуация уже настолько получила развитие, что особенно после оценки Сержа Саргсяна, и его фразы «о явлениях, вырванных из прошлого и оставшихся в прошлом», трудно себе представить, как сможет остановиться второй президент.
Однако, параллельно с этим, было бы неплохо, чтоб Серж Саргсян, вместо того, чтоб оценивать полемику Кочаряна и премьер-министра, оценил свой собственный период правления, и тяжелейшее состояние общества и государства в годы его президентства, существующие вызовы и в конце-концов, позор 3-го сентября. Людей интересуют именно эти вопросы, а не дистанционные или непосредственные дискуссии людей, которые еще вчера вместе удерживали власть, а сегодня не могут ее поделить между собой.
Пока они спорят со своих насиженных, уютных колоколен, так и не набравши смелости сесть друг перед другом , и лицом к лицу, открыто выразиться перед обществом, страна пустеет, растет уровень бедности и внешних угроз, погибают солдаты на границе, в казармах и больницах.
И вместо роли арбитра или эксперта во внутривластных спорах, Серж Саргсян должен либо выполнять свои обязанности перед лицом общества и государства, в рамках взятых на себя президентских полномочий, либо подать в отставку, и присоединившись к клубу бывших президентов полемизировать сколько пожелает.
