Собеседник Первого Информационного – политолог Игорь Мурадян.
— Какими могут быть, возможные последствия происходящих в Крыму событий на Россию, как данные процессы отразятся на внешней и внутренней политике России?
— Крым, со всеми его геополитическими, этно-демографическими и политическими факторами был и будет мощным рычагом влияния России не только на Украину, но и на всю стратегическую ситуацию в регионе, включая Восточное Средиземноморье, Ближний Восток, Балканы и Кавказ. Россия обладает всеми реальными рычагами для сохранения Крыма под своим контролем. Перед Москвой стоит проблема урегулирования правовых вопросов, и поэтому, крымская ситуация станет основным фактором давления и выступать в роли ресурса для политического обмена с Украиной: то есть, Крым остается в составе Украины в обмен на сохранение и расширение присутствия в регионе российского военно-морского флота. США и НАТО крайне заинтересованы в ослаблении военного присутствия России в Крыму, но, одновременно, возникнет перспектива усиления военно-политического присутствия и влияния Турции. Вряд ли, сейчас, в Вашингтоне и в Брюсселе представляют себе, как совместить две цели и задача – обеспечить баланс сил в Черном море и одновременно ослабить роль России. Вместе с тем, Запад и Украина будут преследовать цель вовлечения России в длительные и, в принципе, неразрешимые проблемы, связанные с Крымом. Утрата Севастополя и Крыма означает для России «малую» геополитическую катастрофу, которая приведет к продолжительным и сложным проблемам для геополитики и даже самосознания русского народа. Это равнозначно утрате Германией Восточной Пруссии с Кенигсбергом. Вытеснение России из Крыма означало бы невосполнимое ослабление на всем Южном стратегическом направлении, утрату «статуса» региональной макродержавы на данном важнейшем направлении. Это не может не отразиться на внутриполитическом кризисе, и приведет к необходимости восполнить этот образовавшийся пробел. Поэтому, если не удастся урегулировать отношения с Украиной в ближайшие месяцы, это будет означать, что Россия увязла в длительном внешнеполитическом кризисе.
— И в Казахстане и в Белоруссии проживает многомиллионное русские население, если иметь в виду отклики Н.Назарбаева и А.Лукашенко о происходящем. Что ожидает после всего этого так называемые Таможенный и Евразийский союзы?
— Безусловно, возникли признаки растерянности и неуверенности политического руководства Белоруссии и Казахстана, по поводу событий в Украине, потому что, эти два государства, без их желания и в обход их национальных интересов, вовлечены в международный кризис, и они понимают, что должны как-то реагировать. Как реагировать, политические лидеры Белоруссии и Казахстана, не знают, но, так или иначе, возникает новая для них ситуация, чреватая усложнением отношений с Западным сообществом, в чем они совершенно не заинтересованы. Данные два партнера России и без того пожертвовали многим в части международных экономических отношений, во имя решения своих проблем безопасности, но далее двигаться в направлении изоляции, они не собираются. Казахстан располагает столь ценными минеральными ресурсами, что нынешние события, вряд ли, отразятся на их экономическом положении, но в перспективе и весьма скоро, могут возникнуть проблемы в отношениях с Западным сообществом, что отразиться и на внутреннем политическом положении. Белоруссия, совершенно однозначно, хотела бы в большей мере обеспечить развитие отношений с Европейским Союзом, причем, именно в рамках проекта «Восточное партнерство». Однако, главная проблема это сфера безопасности, и оба государства понимают, что, будучи членами ОДКБ, им, также, придется реагировать в сфере обороны на происходящие события. А это вообще ни к чему. Данные государства не займут однозначную позицию в этой кризисной ситуации, что будет означать определенное дистанцирование от России.
— Если Запад более не воспринимает Россию, как партнера, то может ли Россия выйти из участия в Минской группе, и «назначить» себя единственным гарантом урегулирования Карабахского конфликта? Как отразятся события в Украине на функционировании Минской группы, когда сложилась атмосфера глубокого недоверия?
— Вряд ли, это произойдет, так, как может привести к дезорганизации политики трех центров силы – США, Франции (Европы) – России, что приведет к очень серьезным и непредсказуемым последствиям. Минская группы это политический клуб, в котором заинтересованы все три стороны, и многие другие заинтересованные государства. Такое понятие, как «недоверие», не принимается в расчет в отношениях между США и Россией. «Недоверие» возникает и имеет важное значение в отношениях между партнерами, США и Россия не являются партнерами или это выглядит очень условно. США, Россия и другие страны попытаются, все-таки, «локализировать» украинский кризис, в интересах международной безопасности, несмотря на то, что Западное сообщество окажет довольно сильное давление на Россию, и, несомненно, имеет место серьезный международный кризис. Данное давление будет иметь, как непосредственное значение, так и в части оказания помощи и поддержки Украине.
— Насколько адекватна позиция Армении в отношении событий и ситуации в Украине, почему Армения не признает новую власть в Украине?
— Мы иногда не очень честны и не очень искренни в отношении самих себя, и когда то затрагивает политические вопросы, происходит еще более цинично. Фраза – «Армения согласилась отказаться от проведения внешней политики», это не просто реплика, это реальность. Внешняя политика – это очень системный процесс, и нарушение этой системности, приводит к большим неприятностям. Системность положения Армении – это отказ от суверенитета и внешней политики, поэтому, гораздо лучше сохранять этот принцип. Армении незачем демонстрировать свою позицию в украинском вопросе, как и ни в каком ином, эпизоды и фрагменты – не попутчики внешней политики.
