Хотя на политической арене Армении четко выделяются ведущие политические субъекты, тем не менее, недавние внутриполитические события и их общественное восприятие, отклики свидетельствуют о том, что Армения сегодня стоит перед необходимостью «инвентаризации» политической сферы.
После «инвентаризации» или переписи 2008 года ситуация снова запуталась, и чувствуется необходимость новый «переписи», чтобы прояснить, кто есть в сфере и что он из себя представляет. Этот процесс, однако, довольно трудный, чем, например, в 2008 году, и вот почему в 2007-08 году на арену вступил новый субъект – Левон Тер-Петросян, и пока все понимали, что происходит, он смог быстро осуществить «инвентаризацию» или «перепись», и субъекты, находящиеся на арене, лишь постфактум констатировали, что их подсчитали и сгруппировали классифицировали. Им лишь оставалось смириться с реальностью, и тот, кто попытался сопротивляться реальности, в конечном итоге, столкнулся с более позорным примирением.
Речь идет, например, об Артуре Багдасаряне, который находился в оппозиционном поле дольше, чем, например, Вазген Манукян и Гегамян Гегамян, но он более позорным путем превратился вo власть, чем те же Манукян и Гегамян. Это так, между прочим.
A возвращаясь к основной задаче, нужно констатировать, что сегодня нет ни входа для нового субъекта, ни его вероятности. Плохо это, или хорошо – другая тема. Или вернее, это даже не тема, так как мы имеем то, что имеем, следовательно, нужно рассмотреть все возможности эффективного использования ресурсов, которые служат нашим целям. Но именно для этой эффективности необходимо «инвентаризация» или «перепись».
Получается некая замкнутая цепь, воспользоваться которой может только власть. Видимо, выход заключается в том, чтобы каждый политический субъект подсчитал бы себя, пронумеровал бы, уточнил свое место и четко представился бы, без «золотых середин», «центров» «конструктивных» вариантов. Пусть всем скажет – это я, это мои подходы, это моя платформа, это моя структура ценностей, это моя мишень. Другими словами, пожалуй, было бы правильно использовать концепции «самоинвентаризация» или «самоперепись». А общество само сделает выводы из всего этого и спустит заказ.
Значительная часть выводов, конечно, уже сделаны и заказы уже спущены, но от полной или полноценной картины мы, к сожалению, пока далеки. И мы это должны понимать, в противном случае получится страусиный подход.
Та критическая масса общества, о необходимости которой или наличии которой в различных формировках, стилях, интонациях говорится в свете неизбежности изменения ситуации в стране – станет результатом достижения такой полноты картины.
