Кажется, что властям Армении удалось убедить цивилизованные страны, что она не хотела, но была вынуждена по причине нечеловеческого давления проголосовать в ООН против своих интересов, оставшись наедине с Россией на этом этапе кипящих региональных страстей. Как и в дни обнародования решения о присоединении к Таможенному союзу, так и сегодня Ереван заявляет, что на него не было оказано никакого давления, и все было сделано в интересах армянского народа и Армении. Однако не следовало ожидать других публичных заявлений, хоть и накануне «Reuters» стало известно, что Россия угрожала некоторым странам-членам ООН. Агентство, взывая в свидетели ряд дипломатических источников, сообщает, что ряд стран Восточной Европы, Центральной Азии и Африки получили угрозы в свой адрес со стороны России.
Вообще, ссылка на давление России в адрес Армении ни после 3-го сентября, ни на момент голосования в ООН по вопросу Крыма, не является признаком доверчивости европейцев по поводу того, что Ереван мог так быстро и легко пойти на уговоры. Конечно, нет сомнений в том, что большое давление из России присутствовало, но европейцы в данном случае решают иную проблему. Брюссель таким образом оправдывает доверие самого себя по отношению к Сержу Саргсяну, Тиграну Саргсяну, Эдварду Налбандяну. Если не будет сделана ссылка на давления, то возникнет вопрос, на основании чего дают еврочиновники неограниченный карт-бланш Еревану. Следовательно, для европейских чиновников наиболее целесообразно признать, что Россия взяла верх над ними, чем признаться в том, что Ереван обманывал и обманывает их.
Хотя, обманутой в данной ситуации оказалась не только Европа, и обманывает не только Ереван. Обмануто также общество Армении, которое видит в лице Европы искреннего партнера в деле демократизации и развития Армении. А обманывает также Запад, который идя на сделку с Ереваном исключительно по политическим соображениям, не сделала никаких попыток по закреплению гарантий по углублению отношений с обществом. Когда Запад закрыл глаза на абсолютно дворцовые сделки, интриги и избирательные этапы в Армении в 2012-2013 гг., проведенные с фальсификациями, общество в каком-то смысле оказалось даже великодушным по отношению к Европе, посчитав, что, быть может, это является ценой за то, что Запад подобным карт-бланшем, предоставленным властям, приобретет сильные позиции в Армении и сможет путем Ассоциации завершить процесс модернизации политической системы, что станет для Армении важным достижением и оружием даже при условии президентства Сержа Саргсяна. Сейчас остается всего лишь найти оправдание в виде давлений со стороны России.
Одновременно с этим, конечно, необходимо рассмотреть проблему с обратной стороны, для получения по возможности целостной картины. Запад мог проявить максимальную агрессивность, щедрость, инициативу, пытаясь сформировать более оживленное и динамичное противопоставление в ответ на российское давление. Однако у практической ситуации есть, конечно, ряд обстоятельств, которые сделают эту тактику Европы довольно опасной для Армении. Запад знает, что власти Армении нелегитимны. Если власти нелегитимны, то более активная политика Европы в Армении могла бы привести к обострению ситуации. Все равно, на какой-то момент любой власти пришлось бы принимать важные решения. И если власти в данном случае нелегитимны, то больше вероятность того, что они примут именно эгоистичные решения. А в этом смысле, несравнимо сильные рычаги давления на принятие решений нелегитимными властями Армении есть именно у России. Результатом, или, скорее, последствием, было бы то, что наиболее агрессивная политика Европы обострила бы ситуацию, но не изменила бы конечный результат, если власти нелегитимны. А проблема легитимности власти – это проблема, которую должно решить общество Армении, и этому, конечно, Запад может поспособствовать, однако опять не стоит сбрасывать со счетов фактор России.
Следовательно, какими пятнами ни была отмечена политика Европы и Запада вообще, ее практической стороной остается то, на что она способна в данный период времени и в данной ситуации. Однако, в любом случае, в сегодняшней ситуации необходимы не оправдания, а уроки на будущее, заключающиеся в том, что необходимо говорить, по возможности, открыто и откровенно, вместо того, чтобы оправдываться перед армянским обществом, и в условиях ограниченности возможностей поддержки, быть крайне осторожными, дабы не помешать волей или неволей.
