Вообще отставка политических деятелей, тем более высокопоставленных должностных лиц, – является полезным институтом, существование которого могут позволить себе только политически зрелые и цивилизованные общества, поскольку само существование подобного института предоставляет обществу и государству возможность проявлять большую гибкость. Речь в основном относится к тем странам, которые, по сравнению с имеющимися военно-стратегическими и политико-экономическими масштабами имеют и довольно сложные внутренние и внешние задачи.
Подобным странам, благодаря отставке, президентской, либо премьерой, и благодаря механизму быстрого изменения парламентского большинства удается демонстрировать гибкость и в плане противостояния внешним и внутренним вызовам.
И если в этих странах, институт отставки, то есть – генерализации потенциальной мощи государства – рассматривается в качестве образа жизни, политической культуры, то, например, в Армении он рассматривается в качестве проявления дестабилизации, попытки лить воду на мельницу недруга.
Трудно представить, чтобы роспуск парламента, либо отставка правительства, скажем, в Израиле, представлялась в качестве литья воды на арабскую мельницу. Сложно также представить, чтобы, отставка премьера, либо некого высокопоставленного чиновника, скажем, в том же Израиле, в условиях напряженных арабо-израильских отношений, воспринималась как безответственность. В то время, как в Армении, если кто-либо говорит о том, что наилучшим способом выйти из создавшейся вокруг Карабахского вопроса ситуации может стать отставка президента, то из ближайшего окружения президента, либо из окружения, близкого к кругам последнего, непременно появляются люди, которые заявляют, что президент Саргсян – человек ответственный, и в отставку он не уйдет.
Это очень хорошо, что Серж Саргсян и его власть чувствуют ответственность, однако важно также – перед кем же именно? Дело в том, что, возможно, он чувствует ответственность лишь перед людьми из его непосредственного окружения, перед необходимостью сохранить их финансово-экономическую базу. В этом случае отставка, безусловно, является в крайней степени безответственным решением. Но если он и его власть ответственны перед государством и обществом, то наивысшим проявлением этой ответственности может стать именно решение уйти в отставку, и, стало быть, предоставить государству дополнительную возможность для проявления гибкости.
