Офис второго президента Роберта Кочаряна распространил очередное заявление, которое, по сути, можно охарактеризовать как заявление о первом заявлении, или о предыдущем заявлении, которое, конечно, было в формате интервью.
Но это не существенно. В заявлении Роберта Кочаряна существенным является оценка, которую дали его интервью. Офис второго президента заявляет, что оценки «подавляющего большинства», анализы и комментарии были адекватными. Ничего подобного, относительно общественной реакции на какое-либо его интервью, или заявление, после ухода в отставку с президентского поста, Роберт Кочарян, кажется, еще не говорил.
А какова оценка «подавляющего большинства» общества, данная этому интервью, которая, согласно офису Кочаряна, является адекватной? Например, согласно нашим наблюдениям, подавляющее большинство в связи с прошлым интервью Роберта Кочаряна, по сути, было единого мнения в двух вопросах. Ему напомнили 1-ое Марта, беззакония и системные дефекты, имевшие место во время его правления, а также оценили то, что Роберт Кочарян подает заявку о возвращении в политику, и отклонив предложение Сержа Саргсяна по поводу совместного ухода, по сути, требует от него возврата к власти.
Значит, в какой из оценок этого «подавляющего большинства», по оценкам Кочаряна, общество было наиболее адекватным? Мы считаем, что в обеих. Однако полагаем, что офис Роберта Кочаряна имеет в виду оценку относительно отклонения предложения Сержа Саргсяна, и возвращения в политику. Потому что, если Роберт Кочарян считает адекватными также напоминания о его ответственности за 1-ое Марта, и о беззаконии в годы его правления, то здесь уже, конечно, мы должны констатировать, что это является поворотным моментом в его правовом сознании. И, считая эти напоминания «подавляющего большинства» адекватными, он, по сути, сделает своеобразное признание, что, безусловно, является смягчающим обстоятельством преступления.
Однако это мы можем только предположить, потому что просто нет оснований для чего-то большего. А вот по части возвращения в политику, и бросания вызова Сержу Саргсяну, наверно, характеризуя оценки его интервью как адекватные, Роберт Кочарян, по сути, подтверждает, что общественная реакция была правильной, и он действительно подает заявку о возвращении в политику, и бросает перчатку Сержу Саргсяну.
Однако Кочарян продолжает, так сказать, де-юре скрывать это обстоятельство, и более того, называет невежливым Овика Абраамяна, ожидающего от него откровенной и публичной позиции.
«Утверждение о том, что для выражения мнения относительно жизненно важных проблем страны, сначала нужно озвучить свои политические цели, и это в наш век социальных сетей – это тяжелый случай, чтобы охарактеризовать в рамках вежливости»,- говорит Роберт Кочарян. То есть, он не находит вежливый ответ, достойный Овика Абраамяна.
Дело в том, что именно Овик Абраамян был автором первого ответа властей, адресованного Роберту Кочаряну, в котором было отмечено, что Серж Саргсян открыто и прямо заявляет о своих планах, и это является правильным вариантом.
Фактически, по сути, для Роберта Кочаряна Овик Абраамян был хорошим, но некультурным вице-премьером и министром территориального управления, то есть, был его лучшим, однако, некультурным кадром.
