На проспекте Баграмяна накалил страсти Паруйр Айрикян, накануне ночью придя на проспект с флагами Евросоюза. Некоторые из демонстрантов атаковали его, заставили убрать флаги, назвали его провокатором. А потом сделали заявление, что существует консенсус, что кроме армянского триколора ни один другой флаг не будет развеваться на проспекте.
Интересно, что за несколько часов до этого инцидента, относительно происходящего на проспекте Баграмяна сделал намеки на «цветную революцию» министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Интересно, что после того, что произошло с флагом Евросоюза, Лавров убедится в том, что на проспекте нет и тени «цветной революции».
Но, что происходит на проспекте? Этот вопрос становится все более актуальным, тем более, после подобных инцидентов или внешнеполитических оценок. Что происходит на проспекте, и что будет? Об этом пока что нет никаких представлений. На проспекте Баграмяна сгустились краски общественно-политической жизни Армении. Проспект, как будто стал одним большим котлом, в котором варится все, что угодно, но никто не знает, какой у этого блюда будет вкус. Властям, кажется, это интересно, и подчеркнутым образом они проявляют лояльность в отношении того, что происходит на проспекте.
Параллельно с этим, такое впечатление, что власти отошли в сторону с надеждой на то, что граждане, общество начнут бороться между собой. Пример с флагом является свидетельством этого. Не исключено, что власти, отойдя в сторону, так сказать, в лице полиции, могут принять другую тактику, и выйти против общества, так сказать, в лице общества, пытаясь создать такие предпосылки, когда участятся внутренние столкновения либо между различными группами, собравшимися на проспекте Баграмяна, либо между собравшимися и не собравшимися на проспекте. То есть, противостояние власти-общество перейдет в формат общество-общество.
Это, конечно, один из возможных выходов, один из возможных вкусов. Вариантом также может быть то, что для Сержа Саргсяна происходящее на проспекте может стать определенным ресурсом для решения каких-то вопросов внутри власти, или осуществления торга вокруг мандатов в предстоящих парламентских выборах. В вопросе возможного развития событий ключевое значение будет иметь, конечно, то, что сделает общество.
С этой точки зрения, по большому счету, в том, что сделало общество, новым является только то, что платформой общественной жизни стала не какая-либо площадь, или зал, а одна из центральных и самых оживленных улиц столицы, которая является также символом власти.
Эта новость, конечно, немало значит, но, в то же время, очевидно, что этого не может быть достаточно для обеспечения тренда на длительное время. Значит, для того, чтобы избежать стагнационной ситуации, общество должно выдвинуть что-то новое, уже в содержательном смысле. Однако инцидент с флагом свидетельствует о том, что общество либо сосредоточено на символическом аспекте, а по этой части самое влиятельное уже приобретено, и перспектива в этом случае уже тупиковая, либо общество сосредоточено на подсознательном обслуживании внешних восприятий. В этом случае тоже перспектива не может не быть тупиковой, поскольку даже в случае какого-либо внешнего восприятия ключевым будет то, что сможет сделать общество Армении.
