В ходе визита в США по случаю 70-ой сессии Генеральной ассамблеи ООН, Серж Саргсян на закрытой встрече с экспертами фонда Карнеги говорил о внешней и внутренней политике Армении, в том числе, о конституционных изменениях, а также о будущем властей. И, по сведениям «голоса Америки», на этой встрече Саргсян сделал довольно неожиданное заявление, сказав, что знает имя следующего лидера Армении, но не скажет, чтобы у этого человека не создавалось неправильное впечатление, и чтобы дальнейшая деятельность этого человека не была под прицелом.
То, что Серж Саргсян, как и любой руководитель тоталитарной системы думает о своем преемнике, вполне понятно. Таков характер тоталитарных систем, и особенно это является одной из ключевых особенностей, характеризующих эти системы. Но проблема в том, что в случае Сержа Саргсяна происходит другое. Он в конце своего президентства инициировал конституционные изменения, которые, по сути, должны поднять проблему следующего лидера, поскольку с помощью этих изменений предусматривается установление парламентской системы управления, в случае которой, так сказать, децентрализуется президентская власть, и создается полицентрическая система власти, система противовесов. Например, одно обстоятельство само по себе является ярким свидетельством этого — в мирных условиях, по сути, нет Верховного главнокомандующего армии, это сам по себе выразительный факт, который формирует полицентрическую власть. Во в этих условиях, по крайней мере, странно звучит то, что идущий к формированию такой модели власти Серж Саргсян говорит о своем преемнике, так сказать, о следующем лидере Армении.
Модель, которую предлагает Саргсян, по сути, не подразумевает лидера. Ведь именно Саргсян, специалисты, разработавшие, защищающие и представившие инициированные им конституционные изменения, его однопартийцы, партийные подчиненные единогласно отмечали, что новая Конституция – это шаг, который ведет от власти одной личности к власти партий, к командной власти, и содержит более демократический потенциал, и делается именно с этой целью. Значит, какой еще следующий лидер?
И вот, в этом контексте возникает вопрос, связанный с будущими планами Сержа Саргсяна: в этих планах конституционные изменения являются отвлекающим маневром, которые, согласно плану, должны провалиться, и Серж Саргсян на этом провале должен решить определенные внутрисистемные вопросы, и продвигать своего преемника-кандидата? Или же Серж Саргсян, намекая о наличии такого кандидата, по сути, намекает системе власти, и особенно тем, кто против изменения модели управления посредством конституционных изменений, что у него есть план Б, и он вовсе не окажется перед цейтнотом, если конституционные изменения провалятся.
Проблема в том, что против этих изменений выступает не только оппозиция, но и определенная часть правящей системы. Причины того, чтобы быть против, у оппозиции, общества и этой определенной части системы власти, конечно, разные, мотивации разные, но сегменты, в которых очевидным образом есть президентские амбиции для 2018-го года, попытаются, не выступая против открыто, использовать в своих целях оппозиционное общественное «против». Другими словами, попросту подвергнуть саботажу конституционный процесс. И Серж Саргсян, возможно, таким образом. Попытается намекнуть США, что в случае саботажа не позволит, чтобы система представила ему кандидата в президенты, у него есть свой кандидат, и будет продвигать его, если система не позволит, не поможет, или, тем более, помешает осуществить конституционные изменения.
Судя по всему, следует ждать реакции системы власти на эту тему, которая, наверно, будет после того, как в различных полюсах системы более-менее придут к представлению о том, кого имел в виду Серж Саргсян.
